¿Seguir los diálogos?

Cuando el Sr. Iván Duque asumió la presidencia habían unos acuerdos alcanzados en la mesa de diálogos de la Habana, el nuevo gobierno no rechazó formalmente lo aceptado por Santos, por lo tanto siguieron vigentes, Duque exigió a la guerrilla suspender secuestros y ataques a la infraestructura, cosa que no aceptaron ellos, los diálogos siguieron indicando una muestra de debilidad del actual gobierno y la aceptación implícita de la acordado en el anterior, mal se puede exigir a Cuba que aprese a los representantes del ELN, se estaría irrespetando los protocolos existentes. Pero una cosa es cierta: la guerrilla no muestra voluntad de paz y no tiene sentido un diálogo para alcanzarla cuando es uno solo el que la quiere conseguir.

El ELN aceptó la autoría del atentado a la Escuela Militar y en su comunicado aducen para justificarlo, que es una escuela donde se forman futuros oficiales que más tarde irán a combatirlos, hay que pensar que también atentarán contra las universidades donde se están formando los líderes que irremediablemente tomarán posición frente a ellos en el futuro.

La mesa en la Habana está descontinuada por lo pronto, un sector amplio de colombianos y políticos están a favor de continuar las charlas con la guerrilla olvidando lo acontecido hasta la fecha y esto tiene a Duque dudando si la suspensión será definitivo o no, aflora nuevamente su falta de carácter para la toma de decisiones.

Es indudable que Colombia no quiere otro acuerdo como el conseguido por Santos, - el pasado plebiscito así lo acredita - no cabe duda que el ELN quiere repetirlo y para eso recurre a las mismas tácticas usadas por las FARC, ya es hora de aprender de la historia, no de repetirla.

Tenemos un Ejercito sin generales capaces, podemos corregirlo, esa clase de militares abundan en la institución,  hay que hacerlo para poder enfrentar con efectividad el acoso de estos terroristas que se hacen llamar guerrilleros.

Que no le tiemble Sr. Presidente, ya vio que esa gente no merece compasión, demuestre a Colombia que por fin tiene una persona con valor al frente del gobierno 

Porte legal de armas

Es triste, bastante decepcionante, saber que los gobiernos colombianos, todos los que hemos tenido hasta el actual, no han sido capaces de garantizar la seguridad al ciudadano común, por eso se piensa que una solución es armarse, puede ser una pistola, un revólver, escopeta, machete, cuchillo así sea de cocina, una piedra, cualquier cosa que se pueda usar para defenderse ya que la policía no lo hace.

La posibilidad de portar un arma de fuego legalmente en Colombia para defensa o seguridad es posible, siempre lo ha sido, con restricciones, naturalmente, que pueden ser causadas por capacidad mental, malos antecedentes judiciales, la no necesidad del porte o tenencia de la misma y algunas otras.

El presidente Duque ha emitido un decreto flexibilizando estos permisos, ya que en el gobierno anterior se había prohibido el porte de armas por un año y luego prorrogado un año más, el grito está llegando al cielo, especialmente el de los medios que han visto la posibilidad de aumentar su audiencia con el tratamiento del tema. 

El porte o tenencia legal de estos artefactos es un hecho que ocurre hace bastante tiempo, o sea que no hay un cambio sustancial que justifique el alboroto. 

La realidad es que las armas de fuego deben ser monopolio del estado, pero hay que garantizar la seguridad, sin eso, la falta de un arma defensiva en el ciudadano favorece la delincuencia que no necesita un permiso. Tal vez los líderes sociales no estarían siendo asesinados si tuvieran protección del Estado, o un arma defensiva en su defecto.

 Los Padres fundadores en los Estados Unidos "nos dieron una ayuda crucial durante la guerra de la independencia", ahora nos dan el ejemplo del porte indiscriminado de armas, ¿Si o no Sr. Presidente?.

Propuesta deportiva

Colombia tiene en el mundo ciclístico internacional pedalistas élites, de tanta calidad que fungen como capitanes de escuadras que tienen integrantes de muy alto nivel, ciclistas colombianos que han sido campeones en dos de las grandes vueltas del calendario, fueron sub-campeones de la otra grande, ganado muchas etapas dando cátedra de pedaleo, campeones de montaña, de los jóvenes, tenemos esprínteres que era lo único que nos faltaba, campeones de otras competencias en varios países, pero la Vuelta a Colombia ha perdido protagonismo, ya ni siquiera la transmiten las cadenas radiales y menos las televisivas, solo una nota diciendo: el corredor fulanito ganó la etapa de hoy.

¿Qué hacer para elevar esta carrera al nivel de WORLD TOUR? Este es el mayor calificativo para una competencia ciclística de ruta dado por la Unión Ciclística Internacional (U.C.I.) - desde el año 2.017 la Vuelta a Colombia es una prueba de categoría nacional, pero en el 2.005 había sido categoría 2.2, perdió ese estatus por los rigurosos controles de la U.C.I. y mal manejo de los directivos de esa época, para recuperar la importancia de antaño necesitaríamos muchos ajustes, mayores incentivos y una buena campaña en todas las rectoras de ciclismo nacionales e internacionales, no olvidemos que en otras disciplinas de este deporte Colombia también es potencia y eso pesa.

Pero podríamos ser más ambiciosos, ¿qué tan viable sería, por ejemplo, una Vuelta Andina?

Una competencia continental; que comprometa varios países de América con tradición ciclística o que necesiten promocionar este deporte, que inicie en Canadá y que finalice en Argentina, una competencia mayormente para escaladores pero con posibilidades para ciclistas del plano, contrarrelojeros, esprinteres, una o dos etapas en cada país que conforme el proyecto con descansos y traslados adecuados, que se pueda correr en menos de treinta días, sería la reina de los WORLD TOUR.

Es muy ambicioso, ¡sí! es verdad, pero posible. Solo falta un genio que lo impulse y de eso, en Colombia sobra.

¿Esperamos un cambio?

Hemos tenido en Colombia cambio de gobierno, elegimos al candidato del líder de la "mano dura y el corazón grande", ese que puso a la guerrilla en jaque durante su mandato, pero que su sucesor le tiro un salvavidas con el que se salvaron, ese que encaraba al presidente Chavez sin temores, con decisión y que hizo llorar de rabia a Maduro, todos pensamos que si ese gobierno se repite las cosas mejorarán en los ámbitos referentes a soberanía y dignidad nacional.

Pero no parece ser así, Venezuela sigue incursionando militarmente cada vez que quiere en territorio colombiano, con burlas incluidas y nuestra cancillería mandando Notas de Protesta, que con la escasez de papel para el baño en el vecino país, no quiero pensar que hará Maduro con ellas; las ofensas y falsas acusaciones contra la nación, gobernantes y políticos colombianos están a la orden del día, como dije, la cosa no parece cambiar, sigue igual.

No es eso solamente, están las promesas de campaña.

El candidato Duque dijo que habría menos impuestos y mejor salario, porque la economía solo se recuperaba con austeridad, pero el ministro del presidente Duque dijo mas impuestos y por lo consiguiente desmejoramiento del salario.

El apoyo a la consulta anticorrupción no se ha visto por ningún lado.

La explotación de hidrocarburos, un gran dolor de cabeza. Quiere la ministro implantar un sistema de explotación que en campaña el presidente dijo puntualmente que no se daría en Colombia por los riesgos que conlleva.

Hay más promesas, difíciles de realizar, pero hechas para enamorar a un pueblo ansioso de mejorar su nivel de vida, no importa, en Colombia nosotros, el pueblo, no exigimos el cumplimiento de las tales promesas hechas en una campaña para un cargo público.

Otra madurada

En Venezuela Nicolás Maduro se salvó de un atentado con drones cargados de explosivos (ataque cuestionado por algunos sectores tanto venezolanos como internacionales), fracasa el ataque por manipulación deficiente de los equipos utilizados, o fallas provocadas por interferencias en las señales de manejo de los mismos.

Como es costumbre, los culpables son el gobierno de los Estados Unidos y el de Colombia, según el dictador. El super-eficiente organismo de inteligencia venezolano apresó en pocas horas a los autores materiales y descubrió a los intelectuales, naturalmente obtuvo confesión de uno de los apresados, aparentemente sin garantías, confirmando los resultados de la investigación, en virtud de eso Julio Borges, diputado y presidente de la Asamblea Nacional de ese país, actualmente asilado en Colombia, es solicitado en extradición y pedida a la INTERPOL  su detención mediante circular roja.

¿Puede un Estado gobernado por un dictador, sin ninguna rama del poder institucional reconocida internacionalmente, hacer este tipo de requerimientos? Pienso que no. No hay ninguna seriedad en la solicitud. No tiene presentación.

Es el segundo problema para la nueva cancillería colombiana, uno es el reconocimiento que el presidente saliente hizo al Estado Palestino unas horas antes de entregar el cargo y dos, la solicitud de extradición de Borges, que aunque no se ha radicado todavía, es inminente la llegada de ese momento. 

Colombia ahora si tiene Canciller, por lo tanto se puede confiar en una decisión acertada, ajustada al derecho internacional

Dios ayude al bravo pueblo