¿Ruptura Institucional?

 El presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa no son amigos, ni en política y al parecer, tampoco en lo personal, esa relación ya venia cojeando y el detonante fue la declaración de Petro en España, "Yo soy su jefe".

El Presidente desconoce la constitución al afirmar esto, o la mal interpreta (que sería preferible). El Fiscal es elegido por la Corte Suprema y en caso de haber necesidad de investigación o sanción será el congreso el encargado de llevarlo a cabo, no el gobierno, que no podrá "Suprimir ni modificar los organismos ni las funciones básicas de acusación y juzgamientos".

Lo cierto es que los dos personajes se están agrediendo desde sus cargos ante la mirada atónita del pueblo. Un fiscal que desde su nombramiento mostró lo que es (aprovechó una diligencia de la fiscalía a San Andres para llevar a la familia a turistear), un presidente que desconoció su programa de cambio nombrando los mismos personajes corruptos de siempre en cargos que tradicionalmente han sido suyos.

El último enfrentamiento es debido a la demora de la corte en nombrar el nuevo fiscal de la terna enviada con meses de anticipación por la presidencia, especialmente porque la encargada a la salida de Barbosa sería Martha Mancera, con una gran trayectoria en cargos relacionados y varios señalamientos de corrupción de los cuales ha salido bien librada, pero que han dejado muchas dudas en la opinión pública.

El Jefe de Estado no quiere tener a la Señora Martha Mancera en la fiscalía y su reacción no ha sido la mejor. Convocó al pueblo desde la aplicación X a marchas de protestas aduciendo un intento de ruptura institucional del Estado, que tenían el propósito de presionar a la fiscalía para que nombrara el reemplazo del Fiscal desde la terna enviada, la marcha se salió de su control y asedió la sede de la Corte Suprema, que con el antecedente del 6 de noviembre del 1985, causó pánico general, la policía desalojó las entradas y salidas del establecimiento, los magistrados pudieron desalojar y el Presidente minimizó en una alocución lo ocurrido, traduciéndose esto como otro gran error.

En caso de haber intento de ruptura institucional es evidente que sería por parte del ejecutivo, paradójico si se tiene en cuenta que es el candidato con más votos en la historia para ganar las elecciones presidenciales.

Sería interesante establecer un comparativo entre la Venezuela desde Chavez y la Colombia desde 2 años atrás.

El Sr. Petro venía mejorando su imagen gubernamental, después de este episodio es impredecible lo que sucederá.

Ciclismo Colombiano

Está en franca decadencia el ciclismo colombiano, se diría que cae en picada después del golpe de gracia que dio la Unión Ciclística Internacional (UCI) al sancionar a los dos corredores con mejor trayectoria en la actualidad y siempre potenciales ganadores: Miguel Angel (Superman) López y Nairo Quintana, de ellos siempre se esperaban victorias, un podio y de seguro, mucho protagonismo. 

Hoy las cosas han cambiado un poco, estar entre los primeros veinte es muy bueno, entre los primeros diez una hazaña y aunque hay potencial, como los Uran, Chavo, Higuita, Buitrago, Rubio, Camargo y varios más, no son considerados en sus equipos con capacidad suficiente para volcarles la ayuda que requieren en la lucha por un podio. 

¿Que falta? 

Podría ser ambición, preparación psicológica y física de mayor calidad, estar conscientes de que en realidad son buenos o mejorar las exigencias a la hora de firmar un contrato, pueden ser muchas cosas que la Federación y los distintos clubes deben estudiar, si mejoran la estatura deportiva de los corredores, mejoran sus ingresos, ceder un corredor sería mas lucrativo en esa eventualidad.

Hay que luchar por recuperar el status, no podemos esperar a que la UCI levante el vedado veto contra Superman y Nairo, o que los equipos que contratan pierdan el miedo y consideren llamarlos a sus formaciones, o que Egan recupere su forma, no, claro que no, se debe llenar el mercado con buenos corredores,  como era años atrás, para que figuras como Primos, Pogacar, Vingegaard y otro más no se atrevan a actos humillantes contra corredores colombianos que han superado en una carrera, como le pasó a Egan con Primos, al Chavo con Pogacar y a Rubio con Vingegaard, por lo menos eso fue lo que se vio en la transmisión de la carrera por la TV

La nueva Colombia

 Y no son muchos los cambios en el nuevo gobierno. Muchos de los ministros nombrados ya lo han sido en otra carteras y gobiernos, sin resultados dignos de mencionar: José Antonio Ocampo fue Ministro de Hacienda de Ernesto Samper, Álvaro Leyva Durán fue Ministro de Minas de Belisario Betancourt, Cecilia López, Ministra de Agricultura y de Ambiente de Ernesto Samper, Alejandro Gaviria, Ministro de Salud de Juan Manuel Santos, Guillermo Reyes, Viceministro de Interior y de Justicia de Álvaro Uribe Vélez; se estrenan otros que crean expectativa porque son ocupantes de este cargo por primera vez y podríamos considerarlos como cuota del cambio propuesto por este gobierno.

De los primíparos tenemos a Gloria Inés Ramires, comunista desde sus inicios en la vida pública, senadora por dos periodos consecutivos por ese partido, es la Ministra del Trabajo y es causa de preocupación para empresarios y trabajadores.

En la cartera de Minas y Energía está Irene Vélez, sin ninguna experiencia en el sector energético, se espera lo que pueda hacer.

En el Ministerio de Defensa esta Iván Velásquez Gómez, tampoco tiene experiencias en el sector, crítico del actuar de las Fuerzas Militares, ahora llega para dirigirlas, se crea con esto una fuerte tensión en la institución castrense que mira al nuevo ministro con desconfianza, con mayor razón, por la destitución sin precedentes de más de cincuenta generales, dueños de experiencia y capacidad de manejo de tropas y a su silencio ante la insinuación de Petro de ser los militares culpables de las masacres y muertes de líderes sindicales y sociales, un ministro de defensa es jefe político de la institución y debe velar por su buen nombre, para eso es el jefe. (Parece que en este caso es únicamente para señalarla, como lo ha hecho en todos sus cargos). Iván Velásquez fue declarado persona no grata en Guatemala debido a algunos excesos en el desempeño de su cargo de Jefe de la Comisión Internacional contra la Impunidad.

No tenemos los colombianos una buena referencia de los ministros de defensa civiles, casi todos han tenido propuestas de moción de censura por decisiones tomadas en su cargo.

En Cámara y Senado vemos la misma repartición de siempre de cargos de acuerdo a intereses de los partidos, para tener una mayoría garantista de aprobación de proyectos del gobierno, el presidente deberá repartir mucha "mermelada" que prometió acabar en su campaña.

Como vemos, no han sido muchos los cambios que se esperaban y es probable un estallido social parecido al ocurrido en el gobierno Duque por las mismas razones: la reforma tributaria.  

El nuevo gobernante

Tenemos un nuevo gobernante, Gustavo Petro ganó por un estrecho margen, como se había calculado que sería para cualquiera de los dos candidatos.

Se dice en algunos medios que Petro debe tener en cuenta en su mandato, que el país quedó polarizado y que por eso va a ser difícil su gestión, no parece acertada esta conclusión. Creo que la polarización acabó con el resultado de la votación y la aceptación, sin ningún problema, por parte del perdedor.

Entre Hernández y Petro habían coincidencias en sus programas, acabar la corrupción era la principal, ya que Hernández tenia pocas propuestas, las diferencias se centraban en el método de aplicación, que no tiene mayor relevancia si el resultado es positivo y se implementa sin abusos.

El país dejó claro que quiere un cambio en la forma de manejar el Estado, votó por ese cambio con un respaldo de Veintidós millones de sufragantes, con eso se está diciendo qué se espera del gobierno entrante, recuérdese que ambos candidatos tenían en su programa esa propuesta de cero corrupción, así que no hay polarización, todos quieren lo mismo.

Sólo falta esperar que Petro cumpla sus promesas de campaña, será difícil por las figuras que lo acompañan, políticos señalados, acostumbrados a las malas artes de gobierno y que no conocen una forma honesta de trabajar la política. Su Vice-presidenta Francia reiteró en una entrevista televisiva que esto se va a hacer.

A propósito de Francia Márquez, ¿Porqué en Colombia hay ciudadanos afrodescendientes, ciudadanos indígenas, ciudadanos blancos, incluso, ciudadanos homosexuales? ¿Porqué no hay solamente ciudadanos con iguales derechos y oportunidades?

Promesas electorales

 Estamos en vísperas de una nueva elección para la presidencia de Colombia, hemos visto una de las campañas más agresivas de este siglo, tal vez la peor: falsas noticias, tergiversaciones, calumnias, espionajes, violencia verbal, especialmente, poses tratando demostrar lo que el pueblo quiere ver de cada uno de ellos, así no sea realidad.

No hubo cambio en la forma de hacer política, pero si es cierto que los eternos dirigentes de ésta tendrán que luchar mucho, muchísimo, por seguir en la actualidad, por ganarse nuevamente el reconocimiento que merecidamente han perdido (por lo menos en estas elecciones), el pueblo quiere y eligió un cambio.

Algunos engranajes de la maquinaria que nos gobernaba se encuentran presentes en las campañas de los candidatos para la segunda vuelta, la mayoría en la de Petro, algunos en la de Hernández, no es garantía del cambio, pero esperamos que el ganador sepa mantener su promesa de hacerlo, que pueda cumplir con las que se hicieron en el camino a la presidencia, es decir, se deben incluir en su programa de gobierno que en realidad es un contrato verbal. En la legislación colombiana no están tipificadas como delito.

Los ciudadanos tenemos el derecho de reclamar que esas promesas lanzadas y destinadas a alcanzar la mayoría necesaria para ganar, sean cumplidas, las promesas populistas son una costumbre en nuestro medio, hoy están a la orden del día, un cargo de elección popular conseguido con engaños debe ser punible, la ley debe castigarlo y el pueblo debe exigirlo.