Protocolo de intervención

 El presidente de Colombia, Abelardo de la Espriella, anunció el pasado 13 de septiembre de 2026 la creación de un nuevo protocolo nacional que autoriza el ingreso de la Policía Nacional a las universidades públicas cuando se presenten ataques contra la fuerza pública, actos de vandalismo o terrorismo desde el interior de los campus.

El mandatario enfatizó que “la autonomía universitaria no es una patente de impunidad” y aseguró que las fuerzas del orden actuarán como primera autoridad operativa de forma preventiva y flagrante ante alteraciones graves del orden público.

El protocolo debe establecer de manera clara y precisa la diferencia entre una manifestación pacífica y la violenta, donde se usan artefactos explosivos, se destruye infraestructura y vehículos y se agrede a fuerza pública y civiles.

Los protagonistas de estos actos de violencia desde el interior de universidades son siempre o casi siempre particulares; los estudiantes raras veces denuncian a estos extremistas ingresando, preparándose para atacar o almacenando material para armas. ¿Esto no es suficiente para intervenir? La universidad no puede y no tiene los medios para atacar el problema; su esquema de seguridad no está armado y es bastante dudosa la preparación para enfrentar grupos armados. 

 Bajo este enfoque, cuando una institución pierde el control de su territorio y se pone en riesgo la vida de la comunidad académica y de los ciudadanos de los alrededores, el Estado tiene la obligación constitucional de intervenir para restablecer el orden público, y es aquí donde se aplicaría el protocolo de intervención.

A menudo puede ocurrir que la Fuerza Pública ingrese bajo la sospecha de que "todos ocultan algo", rompiendo las garantías del debido proceso y estigmatizando la protesta pacífica bajo la narrativa del terrorismo, o de que en una batalla campal queden estudiantes atrapados entre dos fuegos.

En definitiva, la falta de herramientas de las universidades para contener la violencia criminal es un hecho; la duda radica en si la solución correcta es el ingreso preventivo y flagrante de la Policía o una estrategia de inteligencia externa articulada que no militarice los campus.

Que trae el nuevo gobierno

Lo que se nos presenta del nuevo gobierno ha sido condicionado por la crisis que generó el terremoto del 10 de agosto, ocurrido solo tres días después de la instalación, trastocando la intención de gobernar tratando de cumplir promesas hechas en campaña; aun así, la intensidad política ha sido muy alta y el cambio de rumbo con respecto al gobierno saliente es radical.

El presidente reaccionó con rapidez poniéndose al frente de un puesto de mando unificado (PMU), priorizando la búsqueda de víctimas y organizando colaboración con alcaldes y gobernadores, pero equivocándose al retrasar la entrada de equipos de búsqueda internacionales, sobreestimando la capacidad de nuestros propios grupos de rescate.

Dentro de lo posible, ha cumplido con su promesa de campaña orientada a la ortodoxia económica; ha anunciado medidas para reducir la burocracia y congelar el gasto estatal, cerró varias embajadas y consulados optimizando recursos, reactivó las exportaciones de carbón a Israel y autorizó la exploración de hidrocarburos, dándole así un respiro a Ecopetrol.

La seguridad está evolucionando favorablemente haciéndonos pensar con optimismo.

Presentó a las entidades de control un resumen de posibles delitos del anterior gobierno, su ya famoso “El libro de la verdad”, posicionándose como líder de la lucha anticorrupción.

Todo esto nos habla bien del presidente, pero también hay cosas para analizar:

Una de ellas fue su negativa a una transición ordenada del poder que generó incertidumbre; tanto el gobierno saliente, cómo el entrante demostraron que eran más importantes sus egos que el respeto a la ciudadanía.

El reconocimiento de la ocupación de Gaza por Israel parece un paso en falso.

La conformación de su gabinete ha sido calificada como una gran muestra de nepotismo, olvidando su promesa de campaña de honrar la meritocracia.

Quedan pendientes la firma de noventa decretos anunciados; es de esperar que el desenvolvimiento de la crisis le dé oportunidad de cumplir, ojalá olvidando un poco el petrismo.

En resumen, la Espriella ha demostrado estilo personalista, mano firme y disciplina fiscal; tal vez, la excesiva retórica de campaña sobre.

Gobierno de Gustavo Petro Urrego

 Un gobernante con un estilo particular; su comunicación en general fue a través de su cuenta de X. Se puede decir que primero habla, después piensa, por eso no siempre sus palabras son convenientes para lo que quiere transmitir. Siempre pensó estar amenazado por un blando golpe de Estado, del que siempre habló en sus polarizantes discursos; en su gobierno, más de 50 movimientos en ministerios sucedieron al no estar totalmente de acuerdo con alguna de sus decisiones.

Su estrategia de seguridad ha sido muy cuestionada; incluso la Cruz Roja la calificó como la peor de la última década y fue causante de la crisis actual con el gobierno ecuatoriano. También hay enfrentamientos públicos con Benjamin Netanyahu, Dina Boluarte, Javier Milei, Nayib Bukele, George Bush; el Congreso peruano lo declaró “persona non grata”, reconoció como presidente al dictador Nicolás Maduro de Venezuela. Hizo un aumento sustancial del salario mínimo, adelantó un ambicioso plan de redistribución de tierras, tuvo un mayor gasto social, rebajó la pobreza, los homicidios y el desempleo y la deuda pública se fue a las nubes.

Su propuesta de Paz Total, ¿fue una apuesta valiente o una promesa incumplida?

Hace 4 años llegó a la Casa de Nariño con la idea de sentarse a negociar con todos los grupos armados a la vez, ELN, disidencias de las FARC, Clan del Golfo, hablar sin disparar; eso no sucedió nunca; se prometió, pero no se vivió. Muchas regiones, como Catatumbo, Cauca, Chocó, hoy están desilusionadas; votaron por el cambio y la frustración es grande. No hubo coherencia en las negociaciones; varios grupos usaron el cese al fuego para armarse, disputar el territorio con otro grupo, secuestrar, cobrar extorsiones, reclutar menores; la prometida presencia del Estado en lugares donde no la había, no se vio, la Fuerza Pública prácticamente fue un espectador. Cuando la mesa se rompía, el gobierno simplemente, volvía a empezar.

La institucionalidad se desgastó en peleas diarias con los otros poderes del Estado, trinos por X y amenazas; la política de seguridad dejó de ser política de Estado para ser voluntad presidencial.

La Paz Total fue una apuesta valiente; se intentó, pero la valentía no puede ser ingenua; en seguridad, la ingenuidad la paga el pueblo. 

Gustavo Petro Urrego no obtuvo una calificación de buena para arriba, no, fue lo contrario; afortunadamente, la política del continuismo se quedó. Esperemos que el próximo gobierno si pueda cumplir todo lo que ha prometido

 

Un niño de ojos verdes

 En el 2015 mi hija Diana Carolina, me dedicó la siguiente epístola, me parece tan bella que no resisto la tentación de reproducirla para Ustedes:

Un niño de ojos verdes. Miguel Rafael Espinosa Solano Lucas Espinosa Prado

En mi casa vive un niño de ojos grises y verdes. Con una sonrisa sincera que su padre descubrió en los años de su juventud y de la cual siempre estuvo orgulloso. Un niño que creció a mi lado. Juntos usamos la bici sin rueditas, lloramos al caer de los patines y raspar las rodillas, nos bañamos en millones de aguaceros (haciéndonos invencibles con el desenfriolito), hicimos barcos de papel y los lanzamos al rumbo del agua que libre corría, y que sabrá Dios cual de mis vecinos debía retirar los restos de los pequeños navíos después del naufragio. Su pasión siempre fue el mar, tanto así que su carácter se forja de olas feroces que con tenacidad cavan la tierra y desgastan las rocas, pero que si tienes calma y te entregas, encuentras todo un mundo hermoso dentro de él. Las aguas de ese mar ya son tranquilas, suben suavemente por la arena y nos dejan pequeños detalles como conchas y estrellas marinas. Acarician las rocas que pese a las fuertes mareas continuaron cuidando su tierra.

Ese niño me mira y con esa misma sonrisa hoy me dice que me quiere. Yo devuelvo la mirada y un abrazo. Un confidente en casa para las travesuras y comidas raras. Ese niño de ojos verdes tiene por nombre Miguel. Pero para mi siempre será Papito. Te amo papá, sólo le pido a Dios tiempo, salud y vida para que mis hijos crezcan junto al niño de ojos grises y verdes, cuya fe es tan inquebrantable como la del Mar.

FELIZ DIA PAPÁ

Incertidumbre internacional

 Se dijo el 6 de enero en este blog: Estados Unidos impone la ley del más fuerte sin atenuantes; lo que quiere lo agarra sin pensar que pueda haber consecuencias, sin escrúpulos, sin trabas; con plata se arregla todo, ya está suficientemente probado; ayer Venezuela, hoy Irán, mañana, cualquier nación del mundo. (Parafraseando a Sánchez Vanegas).

Se requiere el dominio absoluto del mundo, América del Sur ya está bajo su poder, México está un poco demorada en entrar al redil, su gobernante es honesta y digna; Brasil es mucho más difícil, es potencia militar y económica y Lula no se intimida con nada de lo que ha pasado hasta ahora; Colombia tiene un presidente que es solo bla bla bla, ya sabe que es manejable, aunque a veces hable cosas no convenientes, pero este país se controla fácil con unos cuantos auxilios en dólares, manejables por los políticos de turno.

En Europa, el Reino Unido nunca arriesgará el apoyo de los Estados Unidos; sin ellos son nada. Francia es, como Brasil, una potencia militar, económica y voz líder en el continente que le genera respeto e influencia; España, intransigente, con sus intereses en primer plano; Rusia es la segunda potencia militar del mundo, con gobernante de un estilo muy parecido al de Trump. No hablemos de Alemania ni de las otras naciones; están bastante abajo en importancia militar y no configuran un riesgo.

Asia es otra cosa, es el objetivo; si se domina el petróleo (con Irán y Venezuela se consigue control sobre casi el 40% del hidrocarburo del mundo) y manejando el estrecho de Ormuz, se tiene suficiente poder para intimidar a China, India, Corea del Sur, Japón y, metamos en este grupo a Rusia.

Tiene sus riesgos, se está jugando con leña cerca de la candela; China está a la expectativa; Israel no es un aliado manejable y en cualquier momento se excederá tanto que la comunidad internacional no lo va a soportar. Las masacres de Gaza, la destrucción y muertes de civiles de Irán, en algún momento van a pesar demasiado en la comunidad internacional, aunque, como están las cosas, muchas naciones cerrarán los ojos para no caer en desgracia con el país norteamericano.

En ese estado están las cosas.