Que trae el nuevo gobierno

Lo que se nos presenta del nuevo gobierno ha sido condicionado por la crisis que generó el terremoto del 10 de agosto, ocurrido solo tres días después de la instalación, trastocando la intención de gobernar tratando de cumplir promesas hechas en campaña; aun así, la intensidad política ha sido muy alta y el cambio de rumbo con respecto al gobierno saliente es radical.

El presidente reaccionó con rapidez poniéndose al frente de un puesto de mando unificado (PMU), priorizando la búsqueda de víctimas y organizando colaboración con alcaldes y gobernadores, pero equivocándose al retrasar la entrada de equipos de búsqueda internacionales, sobreestimando la capacidad de nuestros propios grupos de rescate.

Dentro de lo posible, ha cumplido con su promesa de campaña orientada a la ortodoxia económica; ha anunciado medidas para reducir la burocracia y congelar el gasto estatal, cerró varias embajadas y consulados optimizando recursos, reactivó las exportaciones de carbón a Israel y autorizó la exploración de hidrocarburos, dándole así un respiro a Ecopetrol.

La seguridad está evolucionando favorablemente haciéndonos pensar con optimismo.

Presentó a las entidades de control un resumen de posibles delitos del anterior gobierno, su ya famoso “El libro de la verdad”, posicionándose como líder de la lucha anticorrupción.

Todo esto nos habla bien del presidente, pero también hay cosas para analizar:

Una de ellas fue su negativa a una transición ordenada del poder que generó incertidumbre; tanto el gobierno saliente, cómo el entrante demostraron que eran más importantes sus egos que el respeto a la ciudadanía.

El reconocimiento de la ocupación de Gaza por Israel parece un paso en falso.

La conformación de su gabinete ha sido calificada como una gran muestra de nepotismo, olvidando su promesa de campaña de honrar la meritocracia.

Quedan pendientes la firma de noventa decretos anunciados; es de esperar que el desenvolvimiento de la crisis le dé oportunidad de cumplir, ojalá olvidando un poco el petrismo.

En resumen, la Espriella ha demostrado estilo personalista, mano firme y disciplina fiscal; tal vez, la excesiva retórica de campaña sobre.

Gobierno de Gustavo Petro Urrego

 Un gobernante con un estilo particular; su comunicación en general fue a través de su cuenta de X. Se puede decir que primero habla, después piensa, por eso no siempre sus palabras son convenientes para lo que quiere transmitir. Siempre pensó estar amenazado por un blando golpe de Estado, del que siempre habló en sus polarizantes discursos; en su gobierno, más de 50 movimientos en ministerios sucedieron al no estar totalmente de acuerdo con alguna de sus decisiones.

Su estrategia de seguridad ha sido muy cuestionada; incluso la Cruz Roja la calificó como la peor de la última década y fue causante de la crisis actual con el gobierno ecuatoriano. También hay enfrentamientos públicos con Benjamin Netanyahu, Dina Boluarte, Javier Milei, Nayib Bukele, George Bush; el Congreso peruano lo declaró “persona non grata”, reconoció como presidente al dictador Nicolás Maduro de Venezuela. Hizo un aumento sustancial del salario mínimo, adelantó un ambicioso plan de redistribución de tierras, tuvo un mayor gasto social, rebajó la pobreza, los homicidios y el desempleo y la deuda pública se fue a las nubes.

Su propuesta de Paz Total, ¿fue una apuesta valiente o una promesa incumplida?

Hace 4 años llegó a la Casa de Nariño con la idea de sentarse a negociar con todos los grupos armados a la vez, ELN, disidencias de las FARC, Clan del Golfo, hablar sin disparar; eso no sucedió nunca; se prometió, pero no se vivió. Muchas regiones, como Catatumbo, Cauca, Chocó, hoy están desilusionadas; votaron por el cambio y la frustración es grande. No hubo coherencia en las negociaciones; varios grupos usaron el cese al fuego para armarse, disputar el territorio con otro grupo, secuestrar, cobrar extorsiones, reclutar menores; la prometida presencia del Estado en lugares donde no la había, no se vio, la Fuerza Pública prácticamente fue un espectador. Cuando la mesa se rompía, el gobierno simplemente, volvía a empezar.

La institucionalidad se desgastó en peleas diarias con los otros poderes del Estado, trinos por X y amenazas; la política de seguridad dejó de ser política de Estado para ser voluntad presidencial.

La Paz Total fue una apuesta valiente; se intentó, pero la valentía no puede ser ingenua; en seguridad, la ingenuidad la paga el pueblo. 

Gustavo Petro Urrego no obtuvo una calificación de buena para arriba, no, fue lo contrario; afortunadamente, la política del continuismo se quedó. Esperemos que el próximo gobierno si pueda cumplir todo lo que ha prometido

 

Un niño de ojos verdes

 En el 2015 mi hija Diana Carolina, me dedicó la siguiente epístola, me parece tan bella que no resisto la tentación de reproducirla para Ustedes:

Un niño de ojos verdes. Miguel Rafael Espinosa Solano Lucas Espinosa Prado

En mi casa vive un niño de ojos grises y verdes. Con una sonrisa sincera que su padre descubrió en los años de su juventud y de la cual siempre estuvo orgulloso. Un niño que creció a mi lado. Juntos usamos la bici sin rueditas, lloramos al caer de los patines y raspar las rodillas, nos bañamos en millones de aguaceros (haciéndonos invencibles con el desenfriolito), hicimos barcos de papel y los lanzamos al rumbo del agua que libre corría, y que sabrá Dios cual de mis vecinos debía retirar los restos de los pequeños navíos después del naufragio. Su pasión siempre fue el mar, tanto así que su carácter se forja de olas feroces que con tenacidad cavan la tierra y desgastan las rocas, pero que si tienes calma y te entregas, encuentras todo un mundo hermoso dentro de él. Las aguas de ese mar ya son tranquilas, suben suavemente por la arena y nos dejan pequeños detalles como conchas y estrellas marinas. Acarician las rocas que pese a las fuertes mareas continuaron cuidando su tierra.

Ese niño me mira y con esa misma sonrisa hoy me dice que me quiere. Yo devuelvo la mirada y un abrazo. Un confidente en casa para las travesuras y comidas raras. Ese niño de ojos verdes tiene por nombre Miguel. Pero para mi siempre será Papito. Te amo papá, sólo le pido a Dios tiempo, salud y vida para que mis hijos crezcan junto al niño de ojos grises y verdes, cuya fe es tan inquebrantable como la del Mar.

FELIZ DIA PAPÁ

Incertidumbre internacional

 Se dijo el 6 de enero en este blog: Estados Unidos impone la ley del más fuerte sin atenuantes; lo que quiere lo agarra sin pensar que pueda haber consecuencias, sin escrúpulos, sin trabas; con plata se arregla todo, ya está suficientemente probado; ayer Venezuela, hoy Irán, mañana, cualquier nación del mundo. (Parafraseando a Sánchez Vanegas).

Se requiere el dominio absoluto del mundo, América del Sur ya está bajo su poder, México está un poco demorada en entrar al redil, su gobernante es honesta y digna; Brasil es mucho más difícil, es potencia militar y económica y Lula no se intimida con nada de lo que ha pasado hasta ahora; Colombia tiene un presidente que es solo bla bla bla, ya sabe que es manejable, aunque a veces hable cosas no convenientes, pero este país se controla fácil con unos cuantos auxilios en dólares, manejables por los políticos de turno.

En Europa, el Reino Unido nunca arriesgará el apoyo de los Estados Unidos; sin ellos son nada. Francia es, como Brasil, una potencia militar, económica y voz líder en el continente que le genera respeto e influencia; España, intransigente, con sus intereses en primer plano; Rusia es la segunda potencia militar del mundo, con gobernante de un estilo muy parecido al de Trump. No hablemos de Alemania ni de las otras naciones; están bastante abajo en importancia militar y no configuran un riesgo.

Asia es otra cosa, es el objetivo; si se domina el petróleo (con Irán y Venezuela se consigue control sobre casi el 40% del hidrocarburo del mundo) y manejando el estrecho de Ormuz, se tiene suficiente poder para intimidar a China, India, Corea del Sur, Japón y, metamos en este grupo a Rusia.

Tiene sus riesgos, se está jugando con leña cerca de la candela; China está a la expectativa; Israel no es un aliado manejable y en cualquier momento se excederá tanto que la comunidad internacional no lo va a soportar. Las masacres de Gaza, la destrucción y muertes de civiles de Irán, en algún momento van a pesar demasiado en la comunidad internacional, aunque, como están las cosas, muchas naciones cerrarán los ojos para no caer en desgracia con el país norteamericano.

En ese estado están las cosas.

La ley del más fuerte

 Hay una gran amenaza para el mundo; se trata de la primera potencia militar, también potencia económica, liderada por un presidente al que le cabe el calificativo de psicópata; por lo menos le son atribuibles todos los síntomas aplicables a las personas que sufren de esto.

Tiene confrontaciones directas con varios gobernantes, uno de ellos Nicolás Maduro Moro de Venezuela; dictador con reconocimiento mundial, corrupto, autor de fraude electoral, violador de derechos humanos, estos cargos hechos por los Estados Unidos con fundamento, otros cargos como jefe de una organización narcotraficante llamada El Cartel de los Soles, también de esa nación, sin pruebas de que esto sea cierto.

El dictador Maduro fue apresado por fuerzas especiales de los Estados Unidos mientras dormía en compañía de su esposa en la capital Caracas y llevado a esa nación para ser juzgado por narcotráfico; el derrocamiento y posterior secuestro es celebrado por el mundo. El método para conseguirlo, no tanto.

El derecho internacional, en este caso, ha sido violado desde el inicio del bloqueo naval. Los ataques a embarcaciones en el Caribe por sospecha de tráfico de drogas, con la consecuencia de más de cien muertes,  son una violación extrema de la carta de la ONU; nada se hizo en ese momento, todos sabemos para qué sirve este organismo..

El embargo de buques petroleros fue otra violación; la "extracción" de Maduro de territorio venezolano en esa forma es la mayor manifestación de desprecio por estos derechos de esta potencia.

Sobre esa operación existen ciertos indicios que dicen que era posible otra manera sin tanta violencia:

1 - Es extraño que, siendo Venezuela un país sitiado por aire, mar y tierra, verbalmente amenazado advirtiendoles lo que podía pasar, no reaccionaran sus militares sino tres o cuatro horas después de los hechos.

2 - El canciller Rubio dijo en sus primeras declaraciones que ya habían hablado con Delcy Rodríguez.

3 - Al parecer no estaban activados los equipos de detección aérea, por eso los helicópteros invasores pudieron entrar, sobrevolar y bombardear las instalaciones militares más importantes de Venezuela.

4 - Y además, ¿cómo es que se deja al resto de integrantes de la dictadura en sus puestos, con la insinuación de cogobernar con ellos, porque ya los Estados Unidos dijeron que iban a  "manejar a Venezuela". Y tiene que ser con Delcy, porque Edmundo es ficha de María Corina y esta podría ser inmanejable.

Se puede pensar que hubo una colaboración interna muy importante, de mucho nivel, con las fuerzas invasoras; llamémosla traición. ¿Era necesario en ese caso el bombardeo y las muertes de militares y civiles?

El canal de Panamá lo quiere de vuelta. Groenlandia debe ser americana y amenazó con tomarla. De Venezuela quiere su petróleo (de eso se ha tratado siempre) y ya les dijo que si no hacían lo que él quería, habría una segunda invasión; no será extraño que Venezuela termine siendo la estrella número 51 en su bandera. De Colombia dejó claro que es un país enfermo, manejado por un presidente enfermo, al que acusa de narco y por eso le "suena bien" una incursión similar a la de Venezuela. También amenazó a México y Cuba; en este último ya intentó algo en Bahía Cochinos y fracasó.

De Colombia podemos decir que tiene un presidente prepotente, que se rodeó de un equipo de corruptos y que se ha ganado el repudio internacional, pero no es traficante de drogas, que sí es elegido legalmente por el pueblo que gobierna y parece ser simpatizante de algunos grupos subversivos.

Se ha sentado un precedente funesto: La ley del más fuerte se impone sin importar consecuencias.