Las negociaciones con la guerrilla 

Colombia tiene hambre de paz y por eso negocia con genocidas narcoterroristas, esto no es de extrañar, es doloroso saber que es recurrente en la historia reciente: sucedió en el gobierno de Belisario, siguió Barco, Cesar Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana. Alvaro Uribe (con guerrilla y paramilitares) y ahora nuestro actual Presidente Santos. Conocido eso, solo queda desear que se tenga éxito y la tan deseada paz por fin sea lograda, aunque la agenda de la mesa suscite dudas:
Es curioso que siendo la guerrilla el culpable de desplazamiento masivo de campesinos, de robo de tierras, de semovientes, hable de desarrollo agrario, protección de reservas y estímulos al sector.
¿Como estar tranquilo cuando uno de los garantes es simpatizante y auxiliador del grupo guerrillero?
Si abandonan drogas, secuestros, extorsiones, entonces, como se van a financiar para la reincorporación de mas de 8.000 integrantes del grupo a la sociedad, para su participación en política y lo principal, para resarcir a las víctimas, de las que casi nadie habla.
¿Porque el Gobierno asume los costos de logística del pelotón de 30 guerrilleros, si tradicionalmente no hay garantías de que este proceso tenga el resultado que el pueblo espera?
¿Porque el cese al fuego y de hostilidades "bilateral y definitivo" no se hace efectivo desde el inicio de los diálogos como es lo lógico?.
Duele ver como estos facinerosos con actos delincuenciales obtienen prebendas, mientras los Militares retirados son obligados a demandar al Estado para que le sean cancelados ajustes salariales legales, que los últimos gobiernos se han negado a pagar.       

Los diálogos con la guerrilla
¿Quien entiende? Esta suficientemente probado la función de productores y traficantes de drogas de la guerrilla en Colombia, no hay duda ninguna de su condición de terroristas, son sospechosos en primer grado de que están manipulando y apoyando a los indígenas caucanos en sus reclamos, son autores de muchos delitos calificados como de Lesa humanidad, secuestran, asesinan y recientemente el Presidente Santos denunció amenazas de muerte, ahora se anuncia que se han realizado diálogos con esta organización, muchas veces denunciados y tantas otras veces negados, se esta negociando con narcotraficantes, terroristas, delincuentes del orden que se quiera mirar, todos los calificativos le son imputables.
Esta claro que el Presidente nos mintió, en reciente locución dijo que no hay nada que temer y enumeró tres puntos que nos deben tranquilizar. ¿Quien le cree al Presidente después del reciente engaño? ¿Quien conoce las condiciones exigidas por la guerrilla y cuales va el gobierno a entregar? ¿Estarán representados todos los actores en la mesa de diálogos? Y los militares activos, ¿querrán de buen talante hacer parte de este nuevo circo?. En trino del trece de junio de este año, conteste al presidente con ocasión de un comentario de El acerca de una denuncia de estar en estos diálogos que los Militares Retirados no le tenían miedo a la paz, sino a   un arreglo indigno, a ver a los verdugos de la paz que se esta buscando, en altos cargos estatales o pagando penas ridículas por los delitos cometidos, mientras militares combatientes de esos verdugos están en la ignominia y pagando penas exorbitantes por delitos menos graves. Esa respuesta aun tiene validez, ¿que esta entregando Sr. Presidente? esperemos no sea el honor de un cuerpo que ha enfrentado los acontecimientos con valor y sacrificio no reconocidos suficientemente ni por el pueblo ni mucho menos por los grandes culpables de la situación: los políticos.
Ya es bastante con los Petros, Navarros y tantos otros terroristas que hoy incursionan por los cargos representativos del estado, para ahora ver Farianos y Elenos paseándose por el Congreso, legislando y dando clase de moral.

Las charlas de Uribe
Sigo a @DiegoMorita en su blog "En 500 Palabras" y he encontrado acertados sus comentarios además de oportunos, pero discrepo un poco de su última columna referente a las charlas del expresidente Uribe.
Es posible que el Sr. Uribe escuche a un interlocutor si se habla de caballos, de fincas o cualquier tema que no sea la política, en sus gobiernos todo crítico fue atacado con el peso de la maquinaria gubernamental,  algunas veces usando métodos poco ortodoxos con el agravante de utilizar para el caso estamentos estatales, como el DAS por ejemplo. Es obvio que el Sr. Uribe en cuestiones de política no escucha, la opinión valedera es la que él expone y si alguien dice lo contrario esta errado y seguro que si hay un cuestionamiento a la tesis expuesta, el carácter violento del expresidente saldrá a flote y lo más probable es que el contradictor saldrá del recinto expulsado de alguna manera, ya ha sucedido en el pasado. En los gobiernos de Uribe se avanzo muchísimo en materia de seguridad, también nos llenamos de impuestos, pero los resultados valieron la pena, hubo errores que ocasionaron que casi todo su equipo este hoy duramente cuestionado con algunos de esos funcionarios encarcelados y otros prófugos, hay que reconocer sus virtudes y sus defectos, lo que si es cierto es que el expresidente en cuestiones de política cree ser el único que sabe por donde le entra el agua al coco.

Cartagena, agosto 1 de 2012

Por el noticiero de Caracol TV se paso una entrevista a uno de los guerrilleros más viejos de la insurgencia en Colombia, hecha por un periodista internacional, Karl Penhaul y que al parecer ya era conocida por los invitados a comentarla cuando se presentó a la opinión pública, no dijo nada nuevo, la misma retórica de siempre: quieren la paz no la guerra, pero siguen emboscando a la Fuerza Pública, siguen atacando civiles indiscriminadamente en zonas urbanas, siguen atentando contra infraestructuras eléctricas y oleoductos sin tener en cuenta daños al medio ambiente, siguen secuestrando y extorsionando sin importarles un carajo los derechos humanos y ni que decir del trafico de drogas, sin embargo, esa entrevista sirvió para saber que estábamos mal informados por que el personaje no esta muerto en un pasado bombardeo militar para tal fin, esta vivo y al parecer gozando de buena salud y repitiendo la perorata fariana “ad nauseam” (hasta el hastío).

Eso no es de extrañar, ha sucedido constantemente, pero hay algunos comentarios de los invitados a hacerlo que nos dejan un poco perplejos, por ejemplo:

El Ministro de Defensa olvida que el periodismo es una vía de doble sentido y para garantizar la ecuanimidad de una entrevista se debe informar el pro y el contra; no da declaraciones a pesar de las afirmaciones sobre infiltración al estamento militar que hace el guerrillero y que le permitieron evadir ser abatido en un bombardeo.  

Para el Senador Roy Barreras las palabras del guerrillero tienen un tono diferente al de tantas otras declaraciones sobre lo mismo y pueden ser un camino a seguir.

Otros aseguran que es una oportunidad de conseguir la paz olvidando dar la fórmula positiva para que no se repita el fracaso de intentos anteriores.

No hay duda que nos encontramos ante un nuevo intento de mejorar una deteriorada imagen internacional de la guerrilla, el despliegue de los medios a esta entrevista contribuye a estos fines.