Desgraciadamente ¡esto no tiene nombre!

Fue ratificada la condena del Gral. Jesús Arias Cabrales; deberá pasar Treinta y Cinco años en la cárcel por la desaparición de cuatro rehenes y una guerrillera (Irma Franco) sacados con vida del Palacio de Justicia, uniéndose en la cárcel al Gral. Plazas Vega, que fue el primer militar condenado por lo referente a esta toma y a la espera de lo que suceda con los Generales Iván Ramírez y Edilberto Sánchez, que tienen procesos en curso. 

En cambio, el M-19 fue indultado y participó en la elaboración de la constituyente con mayoría sobre otras comunidades políticas, ha tenido candidatos a la presidencia de la república, ha tenido senadores, ministros, concejales, gobernadores, alcaldes y nunca, lease bien, nunca, un preso por la masacre del palacio donde fueron actores principales.

Son muchas las voces que se oyen apoyando las condenas a militares, las de los medios, de algunos políticos y familiares de desaparecidos y muertos en la toma; para ellos se llama justicia, pero votaron por militantes del M-19 que se candidatizaron a cargos públicos, olvidando lo que hicieron en los acontecimientos por los que están condenando a los otros actores.

Al Gral. Plazas Vega le imputaron Treinta años por la desaparición de once personas, entre ellas una guerrillera, pero ahora se comprueba que no son ese número, sino cinco, ¿Qué pasa jurídicamente?

Y que va a pasar en Colombia donde el gobierno condena a militares que, equivocados o no, defendieron la democracia, pero protege a terroristas para poderlos sentar con total impunidad a negociar en la misma mesa donde están militares activos y retirados, mientras el Ejército se mata por todo el territorio buscándolos para presentarlos a los tribunales a que respondan por sus delitos contra la sociedad.

Con su pasividad, por su ninguna reacción ante hechos atentatorios contra el honor militar, por  su aceptación a negociar de tú a tú con terrorista a quienes combate  ¿Ha perdido el Ejército autoridad para exigir respeto?

Sorpresa

........................

"Y hay días en que somos tan lúbricos, tan lúbricos,
que nos depara en vano su carne la mujer:
tras de ceñir un talle y acariciar un seno,
la redondez de un fruto nos vuelve a estremecer".
                                            Porfirio Barba Jacob

Hoy es un día en que nadie quiere morir, uno de los tantos que nos regala mi Caribe, con un sol radiante, brillando en un cielo inmaculado, acariciado por una suave brisa marina con olor a gloria y rumor de olas deslizándose en la playa, hay sonrisas por doquier, todos saludan con alegría, la belleza de este día es absolutamente incomparab............¿que barbaridad voy a decir?

Delante de mi camina una escultura de larga y negra cabellera suelta, de nalgas firmes y levantadas, de caminar elegante y decidido; avanzo más rápido para ponerme a su altura, veo senos medianos y erectos, no hay abdomen, nada tiembla al andar, esta mujer es sencillamente hermosa...¿hermosa?, cuando ella salio inventaron esa palabra para tener como describirla.

Tengo que expresarle mi admiración, ella debe saber el impacto que causa en mi ánimo, me adelanto y planto frente a ella, con valentía, hoy soy inmortal;

Me recibe con una sonrisa inmensa y mirada franca y feliz.

Casi la cago, ¡¡¡Es mi mujer!!!

Consulta a Jurisconsultos

La comunidad Gay (está mal decir marica),  ha ido conquistado  el reconocimiento de derechos que le eran negados en una unión marital de hecho o en una unión libre y que ahora, con el posiblemente llamado  “Contrato de Solemnización del Vínculo Matrimonial”, estarían conquistando e igualando estos derechos con los del matrimonio.

Si este contrato se legaliza, al parecer no sería reconocido como matrimonio, pero sí legalizaría, como dije antes, los mismos derechos y deberes, excepto, tal vez, el de adoptar, aunque ya le fue adjudicado  a una pareja homosexual antioqueña, creando así el precedente de que al ser uno de los adoptantes madre o padre biológico del menor en cuestión, esto es posible, a pesar del concepto invocado para el salvamento de voto del Dr. Araujo Rentería en la sentencia  de la Corte sobre este tema en el 2007:

“El matrimonio es apenas una de las entradas que conducen a la constitución de la familia”

Considero que el concepto de familia normalmente constituida estaría en entredicho ante la imposibilidad de esa pareja para procrear, que es la base fundamental de esta unión.

Esta “Solemnización del Vínculo Marital” se debe hacer ante juez o notario de acuerdo al ordenamiento, los cuales no pueden invocar objeciones de conciencia, por lo tanto están obligados a ejecutarlo.

Los contratantes no podrían realizar otro contrato mientras tenga vigencia el actual, por que estarían cometiendo un delito o tal vez bigamia, pero….

Pregunta uno:

Al no ser reconocido el trámite como matrimonio, este no generaría nota marginal, ¿Qué control debe ejercer el Juez o Notario?

La prohibición sería para el caso de contrato anterior vigente y no menciona otro tipo de unión, en Colombia lo que no está expresamente prohibido por la ley no es delito, así que:

Pregunta dos:

Si uno de los contratantes (o ambos), tiene vigente un matrimonio anterior (se dieron cuenta de su condición después de casados), ¿Se puede realizar el contrato en cuestión?

De la misma manera:

Pregunta tres:

Uno de los contratantes decide después de su unión contraer matrimonio con otra pareja de distinto sexo, (en el caso de ser bisexual, por ejemplo) ¿Seria el contrato vigente impedimento para esto?

Pregunta cuatro:

En el caso de aprobar adopción sin restricciones:

¿No se vulnera el derecho del niño a coexistir sin peligro de maltrato por parte de compañeros de su misma edad principalmente, que lo verán como algo raro?

¿No se pondrá en peligro el desarrollo a su libre personalidad en esta sociedad discriminatoria, por el hecho de ser hijo de una pareja del mismo sexo?

Los legos en la materia agradecemos ilustración de estos interrogantes.