lunes, 23 de diciembre de 2013

Ordoñez vs Petro

Hay un mayoritario rechazo a la decisión del procurador Ordoñez en el caso de la alcaldía de Bogotá, la verdad es que no se entiende mucho la cosa, este Señor ya ha practicado casi dos millares de destituciones de funcionarios elegidos popularmente y no se presento rechazo a la medida en la proporción que vemos ahora, aun cuando se trata de un alcalde que no gozaba de favoritismo popular, digo gozaba por que ahora, con el fallo en discordia, lo ha conseguido.
El procurador es un hombre profundamente religioso (su tesis de grado lo corrobora) y sus creencias parecen tener influencia en las decisiones que toma, su arrogancia le ha ganado la desaprobación de que ahora goza.
El alcalde Petro es prepotente e impulsivo, parece actuar primero y pensar después y su habladito de perro mojado no le gana simpatías, pero es un político hábil y esta arrastrando a todo el que puede al interior del problema, incluidos organismos internacionales.
Cualquiera de los dos que imponga su tesis se volverá insoportable, si es el Procurador se crecerá tanto que aguantarlo no será posible y quien sabe que será de los bogotanos si se queda Petro.
No le sirven a la democracia estas situaciones y tampoco será agradable el escándalo para los propósitos electorales de Santos.

martes, 26 de noviembre de 2013

Crónica de un desastre

El presidente Santos oficializó su deseo de ser reelegido para un segundo mandato.
La cosa no es fácil, según las  encuestas, el voto en blanco y los indecisos están mas o menos a la par con su nombre en las cifras dadas, Santos y el Voto en Blanco están al rededor del 30%, los indecisos también cerca de esa cifra. Viene una lucha a muerte por captar la voluntad de estos últimos (los indecisos), la ventaja en este caso la tiene Santos, pues este sector del electorado esta a la expectativa, va a elegir el menos malo y el presidente esta por encima de sus oponentes, con el voto en blanco es otra cosa, los que prefieren esta modalidad lo hacen por que no ven una alternativa de mejor futuro en lo que hasta ahora esta ofrecido y si algo los convence de lo contrario, vendrá de los oponentes de Santos, aunque este puede, en el tiempo que le falta y con los recursos que cuenta, cambiar un poco su mala imagen, los da la Habana pueden ayudar si sus dirigidos no disponen otra cosa, otro que ayuda bastante es Uribe con su oposición casi irracional.
A "Supermaduro" le gustaría seguir contando con la no oposición del gobierno colombiano y a Ortega le conviene un gobernante indeciso y blandengue ahora que gestiona un nuevo triunfo en la Corte Internacional de Justicia, (autorizó incursiones de tropas extranjeras en aguas en disputa y no ha pasado nada).
Una cosa es segura: en San Andrés Santos no saca cinco votos.
La gran amenaza es Vargas Lleras, pero al parecer se va a quedar quieto esperando el próximo turno, las encuestas dicen que si se lanza arrasa con todo el mundo, debe ser así considerando la calidad de los aspirantes actuales. Navarro Wolf, Clara Lopez, Peñalosa, Aida Avello y todos los que podrían formar la famosa "Tercería" en realidad no representan ningún peligro como no sea el de debilitar a los opositores del oficialismo.
Si no hay un milagro, tendremos Santos cuatro años más.

jueves, 3 de octubre de 2013

La autoridad perdida

Es notoria la pérdida de autoridad de la Policía Nacional en todo el territorio y en todos los terrenos en que debe actuar, no es solo la policía, también el Ejercito Nacional esta enfrentando el mismo problema. Son cuerpos armados que lo están dando todo para garantizar la tranquilidad de los colombianos, pero esto no ha bastado para ganarse el respeto ciudadano, ¿Que pasa aquí?.
Al militar y también al policía, se le enseña que las ordenes son para cumplirlas, siempre que no infrinjan las normas establecidas o vayan en contra de la moral, también se le enseña que esa orden se debe dar con las herramientas necesarias, es decir, que sea posible la ejecución de ésta y que el objetivo buscado se pueda lograr; tanto el que da la orden, como el que la recibe deben conservar estrictas normas de respeto y lealtad, que son la base principal y se podría decir casi única, del estamento castrense. 
Estas normas se han violado en varias ocasiones y en varios niveles:
En la era Uribe los mandos fueron cuestionados públicamente en varias ocasiones por fallas en la consecución de resultados, esa norma de "no reprenda frente a los subordinados" no se tuvo en cuenta, en este caso también frente a particulares, los periodistas en su momento dieron buena información sobre esto con la consecuencia, yo diría que lógica, de la pérdida de credibilidad del pueblo en sus instituciones armadas. Los Ministros de Defensa de turno, a menudo olvidan que su responsabilidad es solo política y que sus actuaciones deben ser consensuadas con quienes verdaderamente saben de eso, antes de dar declaraciones que comprometan a las instituciones.
En el Cauca la orden a los soldados los comprometía a no agredir a los indígenas, pero no se les brindo protección contra algunos de ellos simpatizantes o activos de la guerrilla, cuando atacaron a estos soldados, humillándolos, irrespetándolos de todas las formas posibles, la Fiscalía de la Nación anunció medidas correctiva que nunca llegaron. ¿Cual fue el mensaje a la ciudadanía?
En los distintos paros recientes el presidente anunció que por ninguna razón aceptaría bloqueos a vías ni manifestaciones de violencia, sabia que eso no sería posible por que era la esencia del paro, el ESMAD fue el sacrificado, ya sabemos lo que pasó en las distintas oportunidades que actuaron.
Hoy el ciudadano común piensa que enfrentar a la fuerza pública es posible, ya otros lo hicieron y ganaron, ¿por que no ahora?
La pregunta del millón ¿Como se restablece la autoridad perdida?

miércoles, 11 de septiembre de 2013

Pérdidas de territorio: El cuento del gallo capón

Hemos perdido más del cincuenta por ciento del territorio por cobardía de los gobiernos de turno, o por desidia o incapacidad de los cancilleres, todos nuestros vecinos nos has despojado de una parte de éste cada vez que lo han intentado, no hay duda que el caso Nicaragua-San Andrés va por el mismo camino, cuando todo el mundo esperaba una acción que aclare de una vez por todas la situación colombiana frente al fallo de CIJ, el Presidente Santos, tal vez tratando de recuperar la buena imagen que tenía o parte de ella, prefiere hablar sobre la inaplicabilidad de este y propone la realización de un tratado para solucionar el problema.
Con esta maniobra no se soluciona nada, solamente gana un poco de tiempo y posiblemente algo de favorabilidad para seguir pensando en reelección, el Presidente Ortega ya aclaró que esta dispuesto si el tratado se hace desde lo expresado en el fallo de CIJ, el Ministro de Defensa nicaragüense dijo que no se discute ni un centímetro de mar adjudicado, el peligro radicaría en que Ortega le enseñe a Santos como se aplica el fallo y entonces si, nos jodimos.
La verdad es que esperábamos oír que en vista de ser un fallo que lesionaba tratados de Colombia con terceros países (Costa Rica, Panamá, Jamaica), que lesionaba costumbres y supervivencia de los nativos inconsultos en la toma de decisión y el historial de dominio colombiano de más de doscientos años de posesión, no se acataba este despojo.
¿Que podemos esperar los colombianos de todo esto? No tenemos Canciller, no hay Ministro de Defensa y los militares no se dejan ver y lo más grave: no hay Presidente.



domingo, 7 de julio de 2013

Evo en el mundo

Evo Morales es un mandatario que no brilla por sus realidades como estadista, no tiene una preparación para esto y no se ha rodeado de un equipo que supla completamente esta falencia, su formación intelectual alcanza un nivel medio, pero tiene el respaldo de la mayoría de sus conciudadanos y esta en su segundo mandato consecutivo con la probabilidad de  acceder a un tercero, estos logros, unidos a su condición de indígena llegado al poder por la vía democrática, le han dado un papel preponderante en Suramerica que no ha sido suficiente para que los Estados Unidos y países subordinados le tengan un mínimo de respeto.
No bastó que el Presidente declarara que no llevaba Snowden a bordo del avión para permitirle tránsito libre por el espacio aéreo, si lo hubiera llevado no habría sido motivo para negar ese tránsito, pues al ser una  unidad al servicio del mandatario se convertía en territorio boliviano, soberano e inviolable y con el poder de abrigar en calidad de asilado a Snowden, a pesar de esto hubo requerimientos de registro por parte de algunos estos países que prefirieron agradar a los Estados Unidos a costa de violar el Derecho Internacional irrespetando al Presidente de Bolivia, al continente Sudamericano y advirtiendo al resto de naciones que sus derechos están supeditados a los requerimientos de los mandatarios estadounidenses.
Para los países involucrados en este penoso episodio es menos riesgoso agraviar a una nación a la que hay que dar más de lo que  se le puede pedir, que molestar a Obama y dejar de recibir la palmadita en la espalda. Han declarado que no darán disculpas a Bolivia, la ONU y UNASUR (que no sirven para un carajo), se quedarán quietas y no pasará nada hasta que otro país cualquiera, se encuentre en una situación que moleste a los señores del norte.

sábado, 8 de junio de 2013

Disculpa Maduro, se me chispoteó

Es grave la situación en Venezuela, tienen un presidente incapaz, antidiplomático y desenfocado totalmente de la situación actual de sus electores que son, según las últimas elecciones, el 50% de los ciudadanos sin tener en cuenta los reclamos que por fraude se oyen en todas partes. Maduro lo sabe y por eso busca desesperadamente algo que distraiga la opinión mientras encuentra una salida a la crisis económica e institucional que ha creado y la reciente visita de Capriles a Colombia y su entrevista con el presidente Santos en Casa de Nariño lo llenaron de pánico, su paranoia lo llevó a pensar en complot para envenenarlo, para asesinar a Diosdado y tumbar el aparato de gobierno en Venezuela; no se necesita un complot para bajarlo de la silla presidente Maduro, Ud. está a meses de ser sacado de allí, el descontento por su gestión y el creciente agravamiento de la situación obligarán a esto, me atrevo a pensar que Diosdado lo saca a Ud. y el pueblo saca a Diosdado.
La intromisión de gobernantes venezolanos en asuntos internos de Colombia no es nueva, ya lo hizo Chávez y lo ha estado haciendo Maduro constantemente, a Chávez lo paraba Uribe, un gobernante no muy santo pero con pantalones, a Maduro aun no la han puesto en su sitio y al parecer no va a suceder si tenemos en cuenta que Santos le presento públicas disculpas a Maduro en su visita a Londres por este hecho, un suceso nada digno teniendo en cuenta que un gobierno no tiene que pedir permiso a otro para recibir un visitante, como lo pretende el venezolano. Constantemente incursionan militarmente en territorio colombiano, roban, extorsionan, maltratan, toman prisioneros que llevan a su territorio, como esta denunciado por pueblos indígenas de la frontera y por gobernantes de la región y de los que no se sabe mas ya que la prensa no sigue informando sobre el desarrollo de la noticia
Como es costumbre, amenazó con todo lo que se le ocurrió: suspender relaciones, dejar de apoyar los diálogos de la Habana y lanzar frases poniendo en duda la intención del gobierno colombiano con los fines de los mencionados diálogos.
Las relaciones con la Venezuela chavista y su revolución son un problema para Colombia, lo fueron con Chávez y lo son ahora con Maduro, sus continuas amenazas no dejan de incomodar aunque solo sean baladronadas, con la situación actual no les conviene cancelar las relaciones con Colombia, los diálogos ya están encaminados y la guerrilla sabe que siempre contarán con el apoyo del chavismo y si las relaciones están rotas, con mayor razón pues ya no habrán disimulos, sus amenazas solo son arengas a un pueblo que necesitan distraer para que no piense en su desgobierno.
Presidente Santos, acabe con esto de una buena vez, póngase los pantalones y actúe como colombiano.

jueves, 30 de mayo de 2013

Primer punto: Reforma Agraria

La guerrilla de las FARC son los causantes del mayor número de desplazados en Colombia, son los autores del mayor número de despojos de tierra y bienes a los campesinos so pena de ser asesinados, son el terror de las escuelas rurales pues cada vez que han podido las han destruido, tienen el campo sembrado de minas y todo lo que se mueva en los terrenos donde están debe pagar "vacuna" para poder funcionar, sin embargo, el gobierno anunció que llego a un acuerdo con ellos en el tema agrario, cosa que no se pudo en varios anuncios de reforma agraria sucedidos en el pasado, tal vez por falta de la tan cacareada "voluntad política", tal vez por la excesiva corrupción de esa misma clase política que quiso aprovecharse, o se aprovechó, del río revuelto para sacar beneficio.
El gobierno nos dice que gracias a las FARC tendremos Reforma Agraria en Colombia,; los campesinos y demás ciudadanos debemos olvidar las barbaries que con anterioridad cometieron y agradecerles el logro alcanzado, no se saben las condiciones del acuerdo, aun no se pueden conocer, pero todo el mundo esta feliz. Como es de suponer, ya que ellos son los proponentes, estarán en la dirección del proyecto, o por lo menos serán codirectores, tal vez Timochenco o cualquiera otro de los que están en la mesa y lógicamente, sabrán destinar la tierra para "la vocación que tengan", así reza el punto en cuestión.
Por fortuna para Colombia, las FARC antes de iniciar los diálogos estaban a punto de ser derrotados, mejor no pensar como sería si el que hubiera estado en esa situación fuera el estado.
Como dije en un blog anterior: Agarra el balde y vamos.

domingo, 19 de mayo de 2013

¿Se repite la historia?

En la pasada campaña por la presidencia, Uribe impulsó la candidatura de Santos, el procedimiento fue similar al que hoy desarrolla el actual mandatario. Santos, ya en el poder, se apartó del camino señalado por su mesías, lo que ha sido calificado de traición, al parecer la idea es que si no hay reelección, sea el candidato una persona continuadora de las actuales políticas de gobierno; lo más probable es que el hoy presidente no será reelegido por los colombianos, el descontento por su gestión es grande y sigue en aumento, en este caso el candidato sera Vargas Lleras y el seguro ganador, pero, ¿sera fiel a las políticas del actual mandatario o desarrollará su propio gobierno? Vargas es un político veterano con ideas propias y descendiente de un presidente capaz y de fuerte carácter que tal parece heredó, difícilmente aceptará seguir un derrotero heredado.
La historia es repetitiva y la posibilidad que Santos pruebe de su misma medicina es muy alta.

sábado, 13 de abril de 2013

Elecciones en Venezuela

....y a Venezuela le llego el día, este Domingo se elige nuevo presidente, dos candidatos, ninguno de los dos es garantía de nada bueno, Maduro cree que invocando continuamente a Chávez, ofendiendo la inteligencia del venezolano sosteniendo sus mentiras y agarrándose de pajaritos aparecidos se puede gobernar un país al borde del colapso, Capriles piensa que buena voluntad y ganas de poder son suficientes para sacar de ese estado a la nación.
Sigo pensando que éste último no debió aceptar la candidatura para esta campaña, porque al elegido el pueblo le cobrará su frustración cuando empiecen a quitarles alguno de los subsidios que se reciben hoy y que serán insostenibles en el futuro inmediato, cuando no se le pueda subir el aumento anunciado en el salario mínimo por los efectos que esto tendrá en la devaluación del Bolívar y porque en cualquier momento Diosdado se aburrirá y tumbará al que esté en la silla, Capriles tenía que esperar su momento para lanzarse,
lo mejor que le puede pasar es perder las elecciones, debió esperar porque Maduro no va a durar mucho tiempo en el gobierno, tratando de imitar a Chávez sin tener con que, se va a caer o lo tumbarán, de eso no hay duda y ese será el momento de la oposición sin importar quien la represente.
Hablando un poco de Colombia, que triste fue ver a la gloriosa Fuerza Pública oficiando de telonera en un acto público donde participaba una representación política de la guerrilla. No vale la pena hablar del Ministro de Defensa, ya sabemos de su incapacidad, pero los militares y policías han aceptado este hecho en forma por demás sumisa y a los medios y opinión en general les ha parecido algo natural.
Es posible que algún día lleguen a los altos mandos militares con dignidad y honor.

sábado, 23 de febrero de 2013

Soberanía compartida Colombia ha perdido mucho territorio por culpa de la cobardía o incapacidad de los gobiernos de turno, ha faltado sentido de pertenencia, cojones para tomar la decisión correcta en el momento adecuado. Este Gobierno no es la excepción y se ha originado por esto una situación atípica, ambivalente y humillante para el pueblo: la “Soberanía Compartida”, un calificativo menos duro sería el “Co-Gobierno”. Esta situación se presenta en Las Antillas, archipiélago de San Andrés, Providencia y Sta. Catalina y cayos adyacentes, también en el interior de la República y podría resultar de los Diálogos de Paz en la Habana. En noviembre pasado la Corte Internacional de Justicia despojó a Colombia de una importante porción de mar sobre el que había una historial de dominio de más de 200 años, perjudicando a los nativos de la región que, tradicionalmente, en enorme mayoría, viven de la pesca en esa zona. Colombia no ha aplicado el fallo, tampoco lo desacata, pero ha permitido que Nicaragua incursione en esas aguas con pesca comercial y que buques de su Armada patrullen y obstaculicen la labor de los pescadores colombianos, también hay presencia de nuestra Armada que velan haciendo valer los derechos de pescadores nativos, la pregunta es: ¿Porque hay presencia de militares y pescadores nicaragüenses al este del meridiano 82 si Colombia no ha aceptado el fallo de la Corte? Los pescadores Artesanales de Providencia y Santa Catalina preguntan al Presidente Santos, ¿Actualmente quien tiene la propiedad de las aguas en disputa? – No es la única pregunta que hacen, hay otra muy comprometedora y que todo el mundo quiere oír la respuesta igual de puntual que la pregunta: “¿En caso de que los resultados de la revisión del fallo sean negativos, el Gobierno nacional estaría dispuesto, teniendo en cuenta la voluntad de la comunidad étnica raizal, a devolverle sus aguas por las buenas o por las malas?” Sacar a Ortega de la zona en disputa será complicado porque se siente cómodo, ya le midió el aceite a Santos y está proponiéndole una salida digna: Crear una zona especial para que los pescadores del archipiélago puedan pescar en los nuevos límites marinos del Caribe definidos por la Corte Internacional de Justicia. Qué va Santos a hacer es un enigma, así como van las cosas es fácil suponer que seguiremos compartiendo soberanía (Como con Los Monjes). En el interior del país también sucede: Los indígenas caucanos, haciendo uso de sus derechos autóctonos, (Derecho consuetudinario indígena, derecho popular y derecho tribal, usos y costumbres) más los derechos reconocidos en la Constitución de Política de 1991, expulsaron violentamente, a empujones, escupitajos y puñados de tierra en la cara a un grupo de militares atrincherados por estar combatiendo la guerrilla en ese lugar, al jefe del grupo de militares lo cargaron entre varios y lo arrojaron fuera de su sitio de combate, el mundo entero vio a través de las cámaras llorar de impotencia a este militar al no poder repeler el ataque por cumplir la orden de no violencia contra los indígenas; la actuación indígena no era un derecho pues estaba limitado por afectar un principio constitucional a favor del estado y su misma etnia como es la defensa contra grupos insurgentes que debe hacer y lo estaba haciendo, el Ejercito Nacional. Situaciones parecidas se siguen presentando en esa zona aduciendo el derecho de autogobernarse que tienen los indígenas.El Fiscal General de la Nación prometió investigación y correctivos, en las cámaras de televisión nacional y extranjeras están visibles los rostros de todos los participantes, estamos esperando el resultado de esa investigación y los correctivos consecuentes. En la Habana (Cuba) las FARC han demostrado su ambición de co-gobernar, ya han citado ministros del despacho para que rindan cuentas ante ellos en la mesa de negociación, han propuesto comités internacionales de verificación e incluso, asambleas constituyentes.Esperemos a ver que consiguen. Compartir está de moda. Una pregunta al margen rogando el favor que alguien me la conteste:¿Por qué, si Nicaragua desconoció el acuerdo bilateral de 1928, Colombia no reclama la Costa de Mosquitos? Al desconocer el acuerdo esa costa es colombiana nuevamente.

martes, 8 de enero de 2013

La desastrosa diplomacia colombiana En Colombia hemos tenido gobernantes sin sentido de pertenencia, facilistas en la resolución de problemas y que siempre han estado acompañados de cancilleres con las mismas características, esta lamentable combinación nos ha llevado a perder más de la mitad del territorio, analicemos un poco: Con Perú El Perú ha invadido a Colombia en varias oportunidades con el apoyo de militares rebeldes colombianos, en 1829, 1911 y 1932, en esas incursiones con enfrentamiento entre tropas incluido, ha ocupado territorios y permanecido en ellos sin que el gobierno colombiano haya hecho nada por defender la soberanía, en 1932 se efectúa el tratado LOZANO-SALOMON donde se ratifica como peruanos los territorios ocupados. Con Ecuador El General JUAN JOSE FLOREZ estuvo mucho tiempo al mando en Ecuador y en ese tiempo realizó varias incursiones militares ocupando territorios en cada una de ellas sin reacción colombiana hasta que en 1916 nuestro Ministro de Relaciones Exteriores MARCO FIDEL SUAREZ, mediante un acuerdo con el Canciller ecuatoriano ALBERTO MUÑOZ Y VERNAZA reconoce como ecuatorianas las ocupaciones hechas. Con Brasil Brasil invadió territorio colombiano cada vez que quiso sin encontrar resistencia por parte de los Gobiernos de turno en Colombia y en 1853 el Secretario del Exterior LORENZO MARIA LLERAS acepto esas ocupaciones y reconoció los nuevos límites, acuerdo que fue ratificado en 1907 por el Ministro de Relaciones Exteriores ALFREDO VASQUEZ COVO. Con Venezuela En 1830 LINO DE POMBO, Canciller colombiano fue encargado de negociar con el Canciller venezolano SANTOS MICHELENA los límites territoriales con ese país, inexplicablemente De Pombo le pide a Michelena que sea él quien señale los límites, éste lo hace gustoso y le presenta a De Pombo una delimitación donde Colombia cede la mitad de los Llanos Orientales y media Guajira, De Pombo lo aprueba y más tarde el Congreso lo ratifica, sorpresivamente el Congreso venezolano rechaza el tratado por considerar que se podía ganar más territorio. El desacuerdo siguió y para solucionarlo se sometió el diferendo a un arbitraje del rey español ALFONSO XII, pero éste muere y es su madre, la reina MARIA CRISTINA quien emite el laudo que favorece a Colombia entregándole nuevamente los territorios que De Pombo había cedido, éste laudo tenía el carácter de inapelable pero Venezuela no lo aceptó y Colombia no hizo valer sus derechos. En 1917 se encarga al Gobierno suizo que defina como ejecutar el laudo de la Reina y el fallo nuevamente favorece a Colombia, Venezuela no lo acepta y Colombia no exige nada, solo en 1941 se hace un acuerdo bilateral donde se reconoce como válido el arbitraje suizo y el diferendo queda zanjado. Tres años después, en 1944 el Canciller colombiano JUAN URIBE HOLGUIN en una nota diplomática a su homólogo venezolano manifiesta que Colombia no tiene ningún interés sobre el archipiélago de LOS MONJES situados a 14 millas náuticas de las costas guajiras y las cede a Venezuela, es de anotar que una nota diplomática no es válida para ceder territorio, pero Colombia parece que de verdad no está interesado en el archipiélago a pesar de lo que significa en plataforma continental, mar territorial etc. y nunca ha hecho nada por recuperar esos islotes que hoy están bajo dominio venezolano. Panamá La total incapacidad del gobierno colombiano, el vicepresidente JOSE MANUEL MARROQUIN, la ambición de varios políticos, la quiebra de los constructores del canal, los capitalista gringos que querían este para ellos, impulsaron en los istmeños la necesidad de independizarse y apoyados por los Estados Unidos ideológica y militarmente lo hicieron efectivo en 1903, esta pérdida quedo legalizada en el tratado entre Colombia y Panamá de 1924. Costa Rica La rica provincia de VERAGUAS hasta el CABO GRACIAS A DIOS por el Atlántico y por el Pacifico desde el GOLFO DULCE en Punta Arenas hasta PUNTA BURICA en el límite con Panamá era parte del territorio colombiano, pero fue tal el abandono de Colombia que Costa Rica ocupó estos territorios y cuando se presentó un reclamo alegó dominio por posesión, Colombia, como siempre, recurrió al arbitrio internacional, esta vez fue el Gobierno de Francia y el resultado favoreció a Colombia, Costa Rica no lo aceptó y Colombia no tomo ninguna acción al respecto. Hoy esos territorios son costarricenses sin alguna duda. Nicaragua La COSTA DE MOSQUITOS y todos las islas e islotes comprendidas entre esta Y SAN ANDRES pertenecían al VIRREINATO DE LA NUEVA GRANADA, hoy REPUBLICA DE COLOMBIA de acuerdo a Cédulas Reales de 1739 y 1803 (la aplicación del UTTI POSSIDETTIS JURIS es común en los litigios territoriales entre naciones a nivel mundial) Colombia nunca se interesó decididamente por estos territorios y cuando lo hizo envió su ministro MANUEL ESGUERRA a negociar estos territorios con los nicaragüenses en 1928, el tratado se llamó ESGUERRA-BARCENAS, consistió en aceptar el dominio de Nicaragua sobre la costa en mención, a cambio ellos reconocían la soberanía de Colombia sobre las islas de SAN ANDRES, PROVIDENCIA, SANTA CATALINA y todos los cayos que la componen a partir del MERIDIANO 82, con excepción de tres cayos en disputa entre Colombia y los Estados Unidos. Nicaragua desconoció este tratado y demando a Colombia ante la Corte Internacional de la Haya por la posesión de las islas de SAN ANDRES, PROVIDENCIA, STA. CATALINA y el resto del archipiélago, pero Colombia no ha reclamado la COSTA DE MOSQUITOS que pasaría nuevamente al dominio de Colombia si se desconoce (como lo hizo Nicaragua) el tratado de 1928, ratificado en 1930. El mal manejo diplomático dado al reclamo de Nicaragua nos ha llevado a la situación que enfrentamos hoy. Se calificó este de “absurdo”, “ambicioso”, también “ridículo”, se dieron declaraciones tales como la del presidente Uribe en el 2008 en la Cumbre del Grupo de Rio al presidente Ortega “Aceptaremos el fallo de la Haya totalmente” comprometiendo así a un país en un suceso de resultado incierto. Colombia acepto en el 2001 poner en duda la soberanía que le reconocía la historia ante la apuesta de un país que no perdía nada y podía ganar algo, vinieron declaraciones premonitorias de la Canciller, el fallo adverso a Colombia y cuando todo el mundo espera que Colombia declare la no aceptación del fallo, encontramos a un presidente Santos que parece no tener la altura que sus compatriotas le hemos dado. Referencias ORLANDO ROJAS P. MARIA CRISTINA BERNAThttp://www.puj.edu.co/banners/perdidas_territoriales.pdf HERNANDO J. VALENCIA TEJADA http://www.calicultural.net/la-verdad-sobre-san-andres-y-providencia

¿Ruptura Institucional?

 El presidente Gustavo Petro y el fiscal Francisco Barbosa no son amigos, ni en política y al parecer, tampoco en lo personal, esa relación ...