La muerte de un ídolo Algunos quebrantos de salud me han tenido alejado de la escritura y por eso no he podido comentar en su momento algunos temas que despertaron mi interés, como este de la muerte de Miguel Angel Calero en la Ciudad de México. Rene Higuita marcó un hito en la historia de los arqueros colombianos, luego fue sucedido por una larga lista de excelentes porteros de todos los estilos, de esa lista se destaca la trilogía Calero, Córdoba, Mondragón, sin duda fue Calero el mejor de los tres. Fue su primer club el desaparecido Sporting de Barranquilla, paso al Deportivo Cali de Cali con quien fue campeón, luego al Atlético Nacional de Medellín y también alcanzo el campeonato, con la selección Colombia fue campeón de la Copa América y paso al Pachuca de México donde elevó su nivel hasta merecer el calificativo de Idolo; Miguel murió el 4 de diciembre pasado en la Ciudad de México, ese pueblo lo lloró al igual que la afición de su equipo, el póstumo homenaje no tiene antecedentes en el ámbito mundial del fútbol, todo fue mexicano, no hubo un representante del fútbol colombiano en esa ceremonia, nadie del Deportivo Cali, nadie del Nacional, nadie de la Selección Colombia, no hubo un Pibe, un Leonel, un Rincón,un Asprilla, ningún compañero se hizo presente en esa ceremonia. Murió Miguel en México, ignorado por sus antiguos equipos, ignorado por sus compañeros de selección, pero venerado por por la afición de un pueblo que lo adopto como propio y que lo consideraba un Héroe, los homenajes no han terminado, la leyenda Calero ha nacido.

Todos con la misma cobija. En una reunión de animales hubo necesidad de agua y para buscarla se acordó que fuera el más feo. La iguana le dijo al sapo: ¿Qué carajo me ves? Agarra el balde y vamos. Dos generales, uno del Ejercito, el otro de la Policía, los más representativos, ejemplos para todos los miembros de la Fuerza Pública, son hoy integrantes del equipo negociador del gobierno con la guerrilla de las FARC, descendieron hasta el nivel de los comandantes guerrilleros para estar allí y negociar de Tu a Tu con los narcoterroristas. Hoy nuestro gran Ministro de Defensa y el Presidente del Congreso proponen que los oficiales, suboficiales, soldados y policías que enfrentan problemas judiciales obtengan los mismos beneficios que se le den a los guerrilleros. Para ellos no es problema igualar Militares y Policías con secuestradores-traficantes y genocidas, solo podrán tener beneficios por carambola y no por un juicio justo de acuerdo con las funciones ejercidas en su fuero como militares. Esto cada día esta peor. “Agarra el balde y vamos”

Amenaza en Suramerica. ¿Que pasa con los gobernantes suramericanos? Parece que el poder atrae las enfermedades en esta parte del continente, especialmente el cáncer esta haciendo estragos, toco a Lula y Rouseff en Brasil, a Hugo Chávez en Venezuela, toco en Paraguay a Fernando Lugo, en Argentina a Cristina Fernandez y su antecesor y esposo el fallecido Nestor Kirchner, últimamente en Colombia a Juan Manuel Santos con su próstata. ¿Secuelas del poder? tal vez el Presidente Chávez este en lo cierto cuando dijo que el gobierno de Estados Unidos encontró la manera de contagiar a los mandatarios del sur y que dentro de cincuenta años descubriremos la manera de como lo hicieron. No es solo el cáncer, el corazón le jugo una mala pasada al Vicepresidente Angelino Garzón también en Colombia, este último con el agravante de ser políticamente molesto por sus varios disentimientos a medidas gubernamentales que no favorecen al pueblo, por lo que simpatizantes del Presidente están aprovechando la coyuntura que les brinda su enfermedad para tratar de sacarlo de su cargo. Ojala nuestro presidente Santos sea el último de esta larga lista de mandatarios de la región afectados y las cosas retomen su buen rumbo.

Militares en mesa de dialogo

Hay cosas que duelen y bastante, cuando es el caso de afectar una institución que ocupó la mitad de la vida de una persona que aprendió a quererla y respetarla, me refiero a la presencia del General Mora en una negociación con terroristas narcotraficantes, un militar tomado como ejemplo en escuelas de formación y admirado por colegas de todos los rangos, hoy rebajado al nivel de Timochenco y sus pares, para poder discutir de igual a igual las condiciones para… ¿para que? Será para olvidar los crímenes de las FARC así sean de lesa humanidad o el envenenamiento de tantos jóvenes y adultos en el mundo entero con las drogas producidas y traficadas por ellos o tal vez olvidar los años de miseria y dolor ocasionados al pueblo colombiano y de Venezuela y de Ecuador?.

¿Es posible que esta gente no se conforme con lo prepactado con el gobierno y el General Mora tenga que negociar cargos en las distintas fuerzas para los integrantes de las FARC que quedarán cesantes?

En el pasado gobierno esta misma guerrilla estaba mermada y a unos pasos de la derrota, con el nuevo gobierno recuperaron fuerzas a pesar de los golpes recibidos, pero seguían estando cerca de la derrota, sin posibilidades de recuperación a pesar del avance aparente, estos diálogos son una oportunidad de salvación que van a aprovechar.

Todos queremos que estos tengan éxito, pero sin claudicaciones humillantes, sin impunidad, no queremos otros exguerrilleros en cargos estatales ni cuerpos legislativos o en los medios dando arengas y clases de moral a sus seguidores, mientras impulsan acciones judiciales contra militares como ha sucedido hasta hoy, por eso es imprescindible que el Fuero Militar sea restituido inmediatamente. Y no es a la paz a la que se le tiene miedo, no, es a un pacto indigno, ofensivo a un pueblo y una institución que tantos sacrificios ha debido soportar para conseguir esta paz que queremos.

Las negociaciones con la guerrilla 

Colombia tiene hambre de paz y por eso negocia con genocidas narcoterroristas, esto no es de extrañar, es doloroso saber que es recurrente en la historia reciente: sucedió en el gobierno de Belisario, siguió Barco, Cesar Gaviria, Ernesto Samper, Andrés Pastrana. Alvaro Uribe (con guerrilla y paramilitares) y ahora nuestro actual Presidente Santos. Conocido eso, solo queda desear que se tenga éxito y la tan deseada paz por fin sea lograda, aunque la agenda de la mesa suscite dudas:
Es curioso que siendo la guerrilla el culpable de desplazamiento masivo de campesinos, de robo de tierras, de semovientes, hable de desarrollo agrario, protección de reservas y estímulos al sector.
¿Como estar tranquilo cuando uno de los garantes es simpatizante y auxiliador del grupo guerrillero?
Si abandonan drogas, secuestros, extorsiones, entonces, como se van a financiar para la reincorporación de mas de 8.000 integrantes del grupo a la sociedad, para su participación en política y lo principal, para resarcir a las víctimas, de las que casi nadie habla.
¿Porque el Gobierno asume los costos de logística del pelotón de 30 guerrilleros, si tradicionalmente no hay garantías de que este proceso tenga el resultado que el pueblo espera?
¿Porque el cese al fuego y de hostilidades "bilateral y definitivo" no se hace efectivo desde el inicio de los diálogos como es lo lógico?.
Duele ver como estos facinerosos con actos delincuenciales obtienen prebendas, mientras los Militares retirados son obligados a demandar al Estado para que le sean cancelados ajustes salariales legales, que los últimos gobiernos se han negado a pagar.       

Los diálogos con la guerrilla
¿Quien entiende? Esta suficientemente probado la función de productores y traficantes de drogas de la guerrilla en Colombia, no hay duda ninguna de su condición de terroristas, son sospechosos en primer grado de que están manipulando y apoyando a los indígenas caucanos en sus reclamos, son autores de muchos delitos calificados como de Lesa humanidad, secuestran, asesinan y recientemente el Presidente Santos denunció amenazas de muerte, ahora se anuncia que se han realizado diálogos con esta organización, muchas veces denunciados y tantas otras veces negados, se esta negociando con narcotraficantes, terroristas, delincuentes del orden que se quiera mirar, todos los calificativos le son imputables.
Esta claro que el Presidente nos mintió, en reciente locución dijo que no hay nada que temer y enumeró tres puntos que nos deben tranquilizar. ¿Quien le cree al Presidente después del reciente engaño? ¿Quien conoce las condiciones exigidas por la guerrilla y cuales va el gobierno a entregar? ¿Estarán representados todos los actores en la mesa de diálogos? Y los militares activos, ¿querrán de buen talante hacer parte de este nuevo circo?. En trino del trece de junio de este año, conteste al presidente con ocasión de un comentario de El acerca de una denuncia de estar en estos diálogos que los Militares Retirados no le tenían miedo a la paz, sino a   un arreglo indigno, a ver a los verdugos de la paz que se esta buscando, en altos cargos estatales o pagando penas ridículas por los delitos cometidos, mientras militares combatientes de esos verdugos están en la ignominia y pagando penas exorbitantes por delitos menos graves. Esa respuesta aun tiene validez, ¿que esta entregando Sr. Presidente? esperemos no sea el honor de un cuerpo que ha enfrentado los acontecimientos con valor y sacrificio no reconocidos suficientemente ni por el pueblo ni mucho menos por los grandes culpables de la situación: los políticos.
Ya es bastante con los Petros, Navarros y tantos otros terroristas que hoy incursionan por los cargos representativos del estado, para ahora ver Farianos y Elenos paseándose por el Congreso, legislando y dando clase de moral.

Las charlas de Uribe
Sigo a @DiegoMorita en su blog "En 500 Palabras" y he encontrado acertados sus comentarios además de oportunos, pero discrepo un poco de su última columna referente a las charlas del expresidente Uribe.
Es posible que el Sr. Uribe escuche a un interlocutor si se habla de caballos, de fincas o cualquier tema que no sea la política, en sus gobiernos todo crítico fue atacado con el peso de la maquinaria gubernamental,  algunas veces usando métodos poco ortodoxos con el agravante de utilizar para el caso estamentos estatales, como el DAS por ejemplo. Es obvio que el Sr. Uribe en cuestiones de política no escucha, la opinión valedera es la que él expone y si alguien dice lo contrario esta errado y seguro que si hay un cuestionamiento a la tesis expuesta, el carácter violento del expresidente saldrá a flote y lo más probable es que el contradictor saldrá del recinto expulsado de alguna manera, ya ha sucedido en el pasado. En los gobiernos de Uribe se avanzo muchísimo en materia de seguridad, también nos llenamos de impuestos, pero los resultados valieron la pena, hubo errores que ocasionaron que casi todo su equipo este hoy duramente cuestionado con algunos de esos funcionarios encarcelados y otros prófugos, hay que reconocer sus virtudes y sus defectos, lo que si es cierto es que el expresidente en cuestiones de política cree ser el único que sabe por donde le entra el agua al coco.

Cartagena, agosto 1 de 2012

Por el noticiero de Caracol TV se paso una entrevista a uno de los guerrilleros más viejos de la insurgencia en Colombia, hecha por un periodista internacional, Karl Penhaul y que al parecer ya era conocida por los invitados a comentarla cuando se presentó a la opinión pública, no dijo nada nuevo, la misma retórica de siempre: quieren la paz no la guerra, pero siguen emboscando a la Fuerza Pública, siguen atacando civiles indiscriminadamente en zonas urbanas, siguen atentando contra infraestructuras eléctricas y oleoductos sin tener en cuenta daños al medio ambiente, siguen secuestrando y extorsionando sin importarles un carajo los derechos humanos y ni que decir del trafico de drogas, sin embargo, esa entrevista sirvió para saber que estábamos mal informados por que el personaje no esta muerto en un pasado bombardeo militar para tal fin, esta vivo y al parecer gozando de buena salud y repitiendo la perorata fariana “ad nauseam” (hasta el hastío).

Eso no es de extrañar, ha sucedido constantemente, pero hay algunos comentarios de los invitados a hacerlo que nos dejan un poco perplejos, por ejemplo:

El Ministro de Defensa olvida que el periodismo es una vía de doble sentido y para garantizar la ecuanimidad de una entrevista se debe informar el pro y el contra; no da declaraciones a pesar de las afirmaciones sobre infiltración al estamento militar que hace el guerrillero y que le permitieron evadir ser abatido en un bombardeo.  

Para el Senador Roy Barreras las palabras del guerrillero tienen un tono diferente al de tantas otras declaraciones sobre lo mismo y pueden ser un camino a seguir.

Otros aseguran que es una oportunidad de conseguir la paz olvidando dar la fórmula positiva para que no se repita el fracaso de intentos anteriores.

No hay duda que nos encontramos ante un nuevo intento de mejorar una deteriorada imagen internacional de la guerrilla, el despliegue de los medios a esta entrevista contribuye a estos fines.

A nuestro Presidente Juan Manuel Santos se le ha puesto la cosa muy negra, va de caída en caída y no ha podido corregir su andar, cuando quiso reformar la educación, actuó inconsultamente y los estudiantes le echaron su reforma para atrás obligándolo a reconocer su error, con la salud le ha ido mal, la seguridad es un desastre, con la reforma a la Justicia llego al fondo de la olla, eso demostró la baja calidad de sus Ministros y el alto nivel de corrupción imperante en los distintos estamentos del poder y ahora lo más grave: la Comunidad Indígena en el Cauca desconoce su autoridad y agrede violentamente al Ejercito en plena zona de conflicto, tal como lo vimos en la televisión, con saqueo incluido, aunque con la promesa de entregar las cosas una vez hayan salido los militares de donde están ahora, sabemos que no  va a ocurrir, esas cosas se perdieron. La orden para los Militares es no responder a la agresión como en efecto sucedió y vimos a algunos de ellos llorar indignado por el trato recibido de una comunidad por la que se están haciendo matar defendiéndola de los subversivos, que aprovecharán esta coyuntura sin lugar a dudas. Los Indígenas están meando fuera del tiesto, la Fuerza Pública no puede ser reemplazada en la defensa de la soberanía y seguridad nacional, es un deber constitucional que prima sobre las concesiones a grupos étnicos de cualquier índole. Presidente, ponga un Ministro de Defensa capaz, haga algunos cambios ya marcados en los altos mandos militares y pídale un consejito a Uribe, después, por favor, RENUNCIE.

Discurso pronunciado por el Presidente de Uruguay, Sr. Jose Mujica Mujica, en la Conferencia de Desarrollo Sostenible de Naciones Unidas en Río de Janeiro:

"Autoridades presentes de todas las latitudes y organismos, muchas gracias. Y muchas gracias y nuestro agradecimiento al pueblo de Brasil y a su señora presidente. Y muchas gracias a la buena fe que seguramente han manifestado todos los oradores que me precedieron. Expresamos la íntima voluntad como gobernantes de acompañar todos los acuerdos que esta nuestra pobre humanidad pueda suscribir.

Sin embargo, permítasenos hacernos algunas preguntas en voz alta. Toda la tarde se ha estado hablando del desarrollo sustentable, de sacar inmensas masas de la pobreza. ¿Qué es lo que aletea en nuestras cabezas? El modelo de desarrollo y de consumo es el actuar de las sociedades ricas. Me hago esta pregunta: ¿qué le pasaría a este planeta si los hindúes tuvieran la misma proporción de autos por familia que tienen los alemanes? ¿Cuánto oxígeno nos quedaría para poder respirar?

Más claro: ¿el mundo tiene los elementos hoy, materiales, como para hacer posible que 7.000, 8.000 millones de personas puedan tener el mismo grado de consumo y de despilfarro que tienen las más opulentas sociedades occidentales? ¿Será posible? ¿O tendremos que dar algún día otro tipo de discusión? Porque hemos creado una civilización, en la que estamos, hija del mercado, hija de la competencia, que ha deparado un progreso material portentoso y explosivo. Pero lo que fue economía de mercado ha creado sociedades de mercado, y nos ha deparado esta globalización. ¿Y estamos gobernando a la globalización o la globalización nos gobierna a nosotros? ¿Es posible hablar de solidaridad y de que estamos todos juntos en una economía que está basada en la competencia despiadada? ¿Hasta dónde llega nuestra fraternidad?

Nada de esto lo digo para negar la importancia de este evento. No. Por el contrario. El desafío que tenemos por delante es de una magnitud de carácter colosal y la gran crisis no es ecológica, es política. El hombre no gobierna hoy las fuerzas que ha desatado. Sino que las fuerzas que ha desatado gobiernan al hombre.

¿Y la vida? Porque no venimos al planeta para desarrollarnos en términos generales. Venimos a la vida intentando ser felices. Porque la vida es corta y se nos va. Porque ningún bien vale como la vida y esto es elemental. ¿Pero si la vida se me va a escapar trabajando y trabajando para consumir? La sociedad de consumo es el motor, porque en definitiva, si se paraliza el consumo o se detiene, se detiene la economía, y si se detiene la economía, es el fantasma del estancamiento para cada uno de nosotros.

Pero ese hiperconsumo a su vez es el que está agrediendo al planeta. Y tiene que generar ese hiperconsumo cosas que duren poco porque hay que vender mucho. Y una lamparita eléctrica no puede durar más de mil horas prendida. Pero hay lamparitas eléctricas que pueden durar 100.000, 200.000 horas. Pero ésas no se pueden hacer. Porque el problema es el mercado. Porque tenemos que trabajar. Porque tenemos que tener una civilización de uso y tire. Y estamos en un círculo vicioso.

Estos son problemas de carácter político que nos están diciendo la necesidad de empezar a luchar por otra cultura. No se trata de plantearnos volver al hombre de las cavernas ni tener un monumento del atraso. No podemos indefinidamente continuar gobernados por el mercado, sino que tenemos que gobernar el mercado. Por eso digo que el problema es de carácter político.

En mi humilde manera de pensar, porque los viejos pensadores lo definían, Epicúreo, Séneca, los aymaras, pobre no es el que tiene poco, sino que, verdaderamente, pobre es el que necesita infinitamente mucho y desea y desea y desea más y más. Esta es una clave de carácter cultural.

Entonces, quiero saludar el esfuerzo y los acuerdos que se hacen. Y lo voy a acompañar como gobernante. Porque sé que algunas cosas de las que estoy diciendo rechinan. Pero tenemos que darnos cuenta de que la crisis del agua, que la crisis de la agresión al medio ambiente, no es una causa. La causa es el modelo de civilización que hemos montado y lo que tenemos que revisar es nuestra forma de vivir.

Pertenezco a un pequeño país muy bien dotado de recursos naturales para vivir. En mi país hay tres millones de habitantes. Poco más de tres millones doscientos mil. Pero hay trece millones de vacas de las mejores del mundo. Cerca de ocho o diez millones de ovejas estupendas. Mi país es exportador de comida, de lácteos, de carne. Es una plenillanura. Casi el 80% de su territorio es aprovechable.

Mis compañeros trabajadores lucharon mucho por las ocho horas de trabajo. Ahora están consiguiendo seis horas. Pero el que consigue seis horas se consigue dos trabajos y por lo tanto trabaja más que antes. ¿Por qué? Porque tienen que pagar una cantidad de cuotas. La motito que compró. El autito que compró. Y pague cuotas y pague cuotas. Y cuando quiere acordar es un viejo reumático como yo y se le fue la vida.

Uno se hace estas preguntas: ¿ese es el destino de la vida humana? Estas cosas son muy elementales. El desarrollo no puede ser en contra de la felicidad, tiene que ser a favor de la felicidad humana, del amor, de las relaciones humanas, de cuidar a los hijos, de tener amigos, de tener lo elemental. Precisamente porque eso es el tesoro más importante que se tiene. Cuando luchamos por el medio ambiente, el primer elemento del medio ambiente se llama la felicidad humana. Gracias."

• 
  

La famosa “Reforma a la Justicia” termino en un escándalo de proporciones excepcionalmente grandes, Colombia enfrenta una vergüenza internacional que pocas naciones padecen, solamente algunas del siglo pasado en la sufrida Africa y una en el Caribe, con la atenuante de que eran regímenes dictatoriales. Somos el país con la tradición democrática más grande de América Latina y por eso duele tanto saber que nuestros legisladores tenga tal grado de corrupción, que los llevo abiertamente, sin disimulos, a equipararse al tristemente famoso Pablo Escobar, que quiso someter un país mediante la violencia y trataron de someter la Constitución Nacional a su conveniencia (¿trataron?) para poder seguir actuando deshonestamente en beneficio propio. Se han presentado casos en que personajes que cometen errores de alguna trascendencia, lo han reconocido públicamente y han renunciado al cargo con la dignidad propia de un hombre, un oficial de la Policía en Barranquilla en el caso Merlano es uno, el Ministro Esguerra en este caso es otro, ¿que podemos esperar de los demás personajes involucrados en esta porquería de escándalo? – De los legisladores, nada; de los miembros del ejecutivo que tuvieron algo que ver, nada, ya Esguerra les allanó el camino. A nivel de Presidencia, tenemos los precedentes de López, Pastrana, Samper, que con situaciones de parecida gravedad se mantuvieron en sus cargos hasta el final sin escuchar las protestas de prensa y gobernados, hoy, con sus cabezas erguidas son protagonistas de primer orden, así que Santos seguirá el ejemplo y lo tendremos aspirando a la reelección. Es posible que las cosas cambien, que la reforma hecha se caiga, que los que la aprobaron sean enjuiciados por sus electores y que los que lo permitieron respondan, amanecerá y veremos.

Poesía premiada en el Festival de San Serení del Monte

"¡Qué rico hueles, mi vida!".

"¡Qué perfumada, mi amor!".

Éramos recién casados.

Fueron frases de rigor.

Después del baño él olía

a Yardley o qué sé yo,

mientras yo me perfumaba

con frascos de Christian Dior.

Pero hoy... ¡Qué diferencia!

Él huele a ungüentos, y yo

a la Pomada del Tigre

que me pongo al por mayor

¡Cómo han cambiado los tiempos

de cuando él me conoció!

Antiguamente lucían

encima de mi gavetero

una rosa, su retrato,

un perfume y un reloj.

¿Ahora? Un frasco de aspirinas;

el ungüento de rigor;

unas vendas ; mis anteojos;

las píldoras de alcanfor;

la jeringa, la ampolleta,

el algodón y el alcohol.

Y en su gavetero, amontonados

para que quepan mejor,

un vaso para sus "puentes";

el frasco de la fricción;

un libro abierto; sus lentes;

jarabe para la tos;

y agua para la aspirina

por si nos viene un dolor...

Sin embargo no añoramos

"lo que el viento se llevó".

Recordamos lo que fuimos,

y vivimos nuestro hoy.

En las mañanas, sin prisas,

siempre la misma canción:

"¿Cómo dormiste, mi cielo?".

"Un dolor me despertó"...

"¿Cómo te sientes, mi vida?".

"Hoy tengo fuerte el dolor".

Y por las noches, acaso

recordando algo mejor,

oliendo a salicilato,

a pomadas y a inyección,

repetimos lo de siempre,

lo mismo de ayer y hoy:

"Que duermas muy bien, mi vida".

"Que duermas muy bien, mi amor"...

Rezamos un Padre Nuestro,

 y damos gracias a Dios.

ABC COLOR es el diario más influyente del Paraguay, su editorial de principios de este año es un retrato exacto de la realidad latinoamericana, con toda la razón este articulo fue calificado como "EDITORIAL PARA LA HISTORIA"
Por considerarlo de sumo interés me atrevo a reproducirlo textualmente

 "Democracia puta
 En estos días actuales las democracias latinoamericanas pasan por una dura prueba, pues con los mismos mecanismos de competencia electoral libre y plural algunos líderes izquierdistas que ganan elecciones se hacen del poder legítimo y desde el día siguiente de su triunfo comienzan a ejecutar sus proyectos de acabar con el sistema político mediante los cuales accedieron su mando. La eliminación de las normas que limitan el período presidencial es su primera meta a conquistar.
Tienen la intención de eternizarse en el poder y, con ello, reventar la democracia entendida como la rotación permanente de proyectos políticos y de personas. Pretenden excluir para siempre a todo el que no esté adherido a su partido.
Construyen dictaduras con fórmulas 'democráticas' y, cuando se sienten fuertes y disponen de los medios, inician el segundo plan: la exportación de su 'revolución'.
Internamente, su primera víctima son las Fuerzas Armadas, de la cual se excluye a todo militar que no merezca la completa confianza del nuevo único líder. Una purga general despoja a las Fuerzas Armadas de los jefes y oficiales institucionalistas, dejándola a cargo de 'los leales'.

Después arremete contra el Poder Judicial, realizando las mismas tareas depuratorias para luego, ya con los principales resortes controlados, iniciar el proceso de desmantelamiento de la prensa no alineada y la supresión progresiva de la libertad de expresión.
El resultado final de este procedimiento es la anulación completa, si no la supresión definitiva de toda idea, doctrina, orientación partidaria o movimiento contrario a la ideología oficial de la nueva dictadura.
Sucumbe la libertad en todas sus formas tradicionales y lo que resta es un pueblo indefenso sometido a sus nuevas cadenas. Se confía en que el transcurso del tiempo borrará pronto el recuerdo de la democracia anterior y el beneficio del goce de sus libertades y, entonces, un pueblo atontado, obligado a trabajar para sobrevivir y para alimentar al Partido, a reprimir sus dudas, inquietudes y oposiciones, acabará convertido en un dócil rebaño de borregos, como bien recordamos los paraguayos que vivimos la era stronista.
Este es el proceso en marcha que vemos actualmente en el panorama político de Venezuela, Bolivia y Ecuador. En particular y más claramente en la primera, donde Hugo Chávez, con ya una década de gobierno, se apresta a dar el golpe final haciéndose coronar gobernante vitalicio imponiendo en el país una nefasta dictadura de corte marxista al estilo del que triunfara y se impusiera en Rusia en 1917, desconociendo el triste final que esos sangrientos regímenes tuvieron después de seis décadas de explotar y oprimir a sus pueblos, asesinar a sus adversarios y poner en grave riesgo la paz mundial.
Hugo Chávez, un dinosaurio que surgió de las cavernas más oscuras de la historia, está a punto de convertirse en amo y señor definitivo de la suerte de su pueblo y de los cuantiosos recursos económicos de su país, excluyéndose de toda competencia real y suprimiendo todo obstáculo que pueda interponerse entre él y su proyecto de vitaliciado. Tiene, además, el dinero necesario para comprar voluntades y pagar el precio de

'lealtades', dentro y fuera de su país.
Chávez es un dictador, pero UN DICTADOR MUY RICO; dispone hoy del poder absoluto de hacer con el dinero producido por el petróleo lo que se le antoje; ya no tiene encima ninguna contraloría, nadie a quien deba rendir cuentas. Con su gruesa petrobilletera recorre ahora América Latina y financia partidos, movimientos, organizaciones sociales y campañas electorales. Lo que no puede comprar, lo alquila o neutraliza. Al gobierno argentino le compra bonos del tesoro de Kirchner que nadie quiere y así puede exhibir sus sonrisas de complicidad, aplausos y abrazos, pasear libremente por ese país pronunciando encendidos discursos llamando a la 'revolución popular' y haciendo otros teatros para exportar su dictadura. Entre los cuales figura en lugar prioritario su desesperada intención de introducirse en el Mercosur para, una vez dentro de él, agilizar su intervencionismo en la política interna de los países miembros, con los cuales ya no tiene ninguna afinidad, porque mal que bien, en Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay continúan rigiendo principios básicos del estado de derecho, del régimen democrático y de libertades públicas. Chávez va a pagar en efectivo por su ingreso y tiene billetes a patadas. Quiere comprarles a Brasil y Argentina lo más barato posible la legitimidad internacional que su pertenencia del Mercosur cree le va a proporcionar. La pregunta que continuaremos formulando una y otra vez es ¿para qué sirve el Protocolo de Ushuaia que pretendió establecer un compromiso para todos sus estados miembros de conservar intactas las instituciones democráticas? En este documento Argentina, Bolivia, Brasil, Chile, Paraguay y Uruguay declaran que 'La plena vigencia de las instituciones democráticas es esencial para el desarrollo de los procesos de integración entre los Estados Partes del presente Protocolo' (Art. 1) y se comprometen formalmente a que 'toda ruptura del orden democrático en uno de los Estados Partes del presente Protocolo dará lugar a la aplicación de los procedimientos previstos en los artículos siguientes' (Art. 3).
¿Van a admitir a Venezuela, cuyo dictador por anticipado ya se excluyó de dichas cláusulas? ¿O lo van a admitir primero para luego aplicarle la 'Cláusula Democrática'? El absurdo y el ridículo rodean a esta intención de prostituir al Mercosur, pero está en marcha y solamente los parlamentarios brasileños y paraguayos tienen en sus manos la posibilidad de impedir esta vergonzosa deserción de los principios fundamentales declarados en nuestras cartas fundamentales y tratados de integración.
A los gobernantes actuales de nuestros países, que tanto cacarean su apego a la democracia y a las libertades fundamentales, y que ciertamente gracias a ellas alcanzaron el poder, ahora les tiemblan
las rodillas y se les afilan los dientes a la vista de la deslumbrante petrobilletera abierta de un rústico dictador inescrupuloso, dispuesto a todo, incluyendo el soborno de los 'demócratas'.

Si nuestros presidentes del Mercosur, aun sabiendo cuál es su obligación histórica con la defensa de los principios y valores políticos que iluminan nuestros pueblos, son capaces de venderse o de liarse en una relación adúltera con un dictador megalómano surgido de las catacumbas de un pasado siniestro, tendremos que convenir que nuestras democracias se venden como auténticas putas. No cabe ya una calificación más dura para describirlas.
 
ESTE EDITORIAL ES PARA LA HISTORIA."

Cartagena, junio 18 de 2012
En Colombia es característico la toma de decisiones sin mayor análicis de las consecuencias y de forma impositiva, especialmente en el pasado gobierno (Uribe) donde el TLC y la ayuda económica gringa era lo primordial; se querían montar bases militares de ejércitos foráneos en nuestro territorio y esto desató una fuerte  controversia en los países vecinos, que veían una amenaza en la acción, al final en Congreso no aprobó lo que ya era un hecho y las cosas quedaron como estaba.
Trate de publicar en algún periódico o revista nacional un comentario al respecto y no me fue posible, lo hago ahora en este blog, con el objetivo de conocer por comentarios de lectores, el porque de la negativa:

 SOBRE BASES ESTADOUNIDENSES EN COLOMBIA

Cartagena, noviembre 30 de 2.010.-

"El gobierno colombiano, sin consultar al Consejo de Estado o al Senado (al parecer no estaba obligado a hacerlo), autorizó el uso de siete bases militares al ejercito de los Estados Unidos, podrían ser más, no sé con que criterios se decide eso, pero así está estipulado. El uso de las bases será para apoyo de la lucha contra el narcotráfico.

Esto, naturalmente, no lo creen los vecinos y ven a los militares extranjeros  en Colombia como una amenaza para su seguridad, los presidentes CHAVEZ, CORREA y MORALES se han pronunciado al respecto, algunas veces agresivamente, con ofensas personales para gobernantes y pueblo colombiano. Todos los demás presidentes suramericanos  se han manifestado en contra del acuerdo con los gringos. Las recientes declaraciones del Embajador de Estados Unidos –“A un amigo no se le deja solo”- añade un poco de turbiedad al agua.

El pueblo colombiano en su mayoría (eso me parece), no está de acuerdo, especialmente porque no conoce con claridad el texto del acuerdo hecho por el gobierno con los norteamericanos.

Básicamente: Podrán realizar operaciones militares que estimen necesarias con equipo propio, pueden hacer cambios en la infraestructura de algunas bases  para garantizar la comodidad de su personal y de los equipos que traerán al país, los militares que vengan no podrán ser juzgados por la justicia colombiana, es decir, si delinquen Colombia informará al comandante de esos militares en la base respectiva y éste tomará la acción correspondiente.

El acuerdo señala que todas las decisiones operativas serán comunicadas previamente  al comandante colombiano de la base, no se aclara si el comandante gringo será de menor, igual o mayor grado del comandante colombiano. No se aclara si este acuerdo es reciproco, ¿Cuántas bases en territorio norteamericano esta Colombia autorizada para operar?-¿Cuántos militares colombianos podrían desplazarse a ese territorio  con las mismas condiciones, incluyendo la inmunidad?

Que militares foráneos operen en nuestro territorio no es motivo de orgullo y si se hace sin muchas restricciones es peor la cosa, sin embargo, “Doctores tiene la madre iglesia”, el Comandante General de las Fuerzas Armadas, un general con una cantidad impresionante de soles en sus palas, que le debe lealtad primero a la Constitución antes que a un presidente autocrático, defiende este acuerdo, para el la presencia de tropas de otro país operando en Colombia, haciendo lo que nosotros no hemos sido capaz, no menoscaba la soberanía y deja intacto su honor militar y el del cuerpo en general.

Si quieren ayudar al aliado, envíenle equipos avanzados para mejorar su accionar, no tienen porqué instalarse aquí generando tantos problemas.

Ya se dijo a la opinión internacional para que son las bases, si las razones son cuestionables esto  se debe hacer con respeto, no como lo hacen CHAVEZ, CORREA y MORALES,  que harían muy bien yéndose  para donde sabemos."

Miguel Espinosa Solano