Vuelta a Colombia (World Tour)

Se corrió el Tour Colombia 2.1 con tal éxito que superó todas la expectativas, era de esperar ya que la afición por este deporte en Colombia siempre ha sido superior a la de la mayoría de países que lo practican, la asistencia de aficionados al paso de los ciclistas fue masiva, al decir de los comentaristas encargados de la transmisión, ha sido la mayor vista en los eventos internacionales de este deporte, se recupera así el prestigio de los circuitos colombianos, se avanza hacia objetivos más altos, el principal: la Vuelta a Colombia World Tour.

Eso es paso a paso, primero por lo menos un equipo colombiano en esa categoría, después la realización de una competencia de las mismas características pero a nivel nacional, la de ahora fue regional, prácticamente en Medellín, imaginamos que el entusiasmo de zonas como Boyacá, Cundinamarca, Valle y demás regiones madres de pedalistas de antes y de hoy que asombran al mundo, será igual al del pueblo paisa, es más, tratarán de superar ese nivel, porque el espíritu competitivo del colombiano es muy alto.

El 26 de agosto del 2.018 hice en este blog una propuesta deportiva que tiene que ver directamente con este deporte, reitero esa propuesta, ya se dio el primer paso, no perdamos el impulso, el empuje de los directivos actuales es una garantía de éxito, América y en especial Colombia lo merecen.

El Canciller Holmes

Mientras el pueblo llora la muerte de varios estudiantes de una escuela militar atacada por el grupo insurgente ELN, el Canciller esta enfrascado en discutir con el gobierno cubano la captura y posterior entrega de los autores intelectuales de la acción terrorista, aduciendo la invalidez de protocolos existentes porque fueron suscritos por el gobierno pasado, cuando en realidad, esperábamos ver al Ejercito y la Policía persiguiendo, apresando y presentando a la justicia por orden expresa del gobierno, a los actores materiales del hecho, 

Se emitió una nota anunciando la prohibición de entrada a Colombia para colaboradores de Maduro, todos pensamos que lógicamente se refería al ámbito político, a sus ministros, a los miembros de su gabinete y demás integrantes del gobierno, pero vemos con sorpresa que los artistas simpatizantes, aunque no militantes, también son merecedores de este castigo, será que si un artista en Colombia simpatiza y lo expresa así, con el régimen chavista, ¿lo expulsarán de Colombia? o en el caso de políticos activos, ¿Esta en peligro Piedad Córdoba?.

Guaidó y los Estados Unidos promueven un indulto a militares que deserten del Ejercito de Maduro y apoyen la presidencia interina, es posible que sea la opción más próxima para la salida del Dictador, pero... ¿No se estaría auspiciando una guerra civil en el vecino País?, parece que nuestro gobierno apoya esta iniciativa pues no se ha pronunciado al respecto.

La anterior Canciller fue una incapaz al frente de la cartera, ¿Será que Holmes Trujillo a pesar de su fama de político exitoso, continuará con una actitud similar?. Se acercan situaciones difíciles con Nicaragua en la Corte  Internacional de Justicia, con esa nación hemos perdido juicios allí, díganos algo Sr. Canciller: ¿Podemos estar tranquilos al respecto?

Propuesta Guaidó

El ambiente político en Venezuela está en punto de quiebre, la oposición que tradicionalmente ha estado dividida, ahora a la expectativa de los acontecimientos, pero sabiendo que tendrán que subirse a ese bus si quieren tener el respeto del pueblo, tendrán que  unirse al rededor de un político joven, con experiencia en movimientos de protestas estudiantiles y con poco bagaje en política partidista, pero ambicioso y con visión de las circunstancias que pueden generar la oportunidad para conseguir un fin favorable.

Ha logrado que un grupo muy importante de sus compatriotas se identifique con su propuesta, que una gran parte de la comunidad internacional lo apoye y otra se encuentre vacilante, que los norteamericanos tomen una medida peligrosa, como es la congelación de bienes estatales venezolanos y los ponga en manos de un líder poco conocido pero que puede servir a sus intereses.

Maduro tiene miedo, la brisa nunca antes había soplado tan fuerte y ha tomado medidas para resguardarse: el bloqueo de cuentas de Guaidó, la prohibición de salir del país y una investigación que probablemente arrojará los resultados que más les convenga, cosas que también podrían ser peligrosas dado el rumbo que ha tomado la situación, ya la comunidad internacional no es tan indiferente

Se espera que las Fuerzas Militares por fin sigan los lineamientos que la constitución les dicta y apoyen al pueblo en esta lucha, que políticos ahora importantes para el régimen lo abandonen y formen al rededor de la propuesta Guaidó, sí, si lo harán pero solo cuando vean que se acaban las esperanzas de Maduro, entonces será cuando busquen el árbol que mejor sombra tenga.

¿Seguir los diálogos?

Cuando el Sr. Iván Duque asumió la presidencia habían unos acuerdos alcanzados en la mesa de diálogos de la Habana, el nuevo gobierno no rechazó formalmente lo aceptado por Santos, por lo tanto siguieron vigentes, Duque exigió a la guerrilla suspender secuestros y ataques a la infraestructura, cosa que no aceptaron ellos, los diálogos siguieron indicando una muestra de debilidad del actual gobierno y la aceptación implícita de la acordado en el anterior, mal se puede exigir a Cuba que aprese a los representantes del ELN, se estaría irrespetando los protocolos existentes. Pero una cosa es cierta: la guerrilla no muestra voluntad de paz y no tiene sentido un diálogo para alcanzarla cuando es uno solo el que la quiere conseguir.

El ELN aceptó la autoría del atentado a la Escuela Militar y en su comunicado aducen para justificarlo, que es una escuela donde se forman futuros oficiales que más tarde irán a combatirlos, hay que pensar que también atentarán contra las universidades donde se están formando los líderes que irremediablemente tomarán posición frente a ellos en el futuro.

La mesa en la Habana está descontinuada por lo pronto, un sector amplio de colombianos y políticos están a favor de continuar las charlas con la guerrilla olvidando lo acontecido hasta la fecha y esto tiene a Duque dudando si la suspensión será definitivo o no, aflora nuevamente su falta de carácter para la toma de decisiones.

Es indudable que Colombia no quiere otro acuerdo como el conseguido por Santos, - el pasado plebiscito así lo acredita - no cabe duda que el ELN quiere repetirlo y para eso recurre a las mismas tácticas usadas por las FARC, ya es hora de aprender de la historia, no de repetirla.

Tenemos un Ejercito sin generales capaces, podemos corregirlo, esa clase de militares abundan en la institución,  hay que hacerlo para poder enfrentar con efectividad el acoso de estos terroristas que se hacen llamar guerrilleros.

Que no le tiemble Sr. Presidente, ya vio que esa gente no merece compasión, demuestre a Colombia que por fin tiene una persona con valor al frente del gobierno 

Porte legal de armas

Es triste, bastante decepcionante, saber que los gobiernos colombianos, todos los que hemos tenido hasta el actual, no han sido capaces de garantizar la seguridad al ciudadano común, por eso se piensa que una solución es armarse, puede ser una pistola, un revólver, escopeta, machete, cuchillo así sea de cocina, una piedra, cualquier cosa que se pueda usar para defenderse ya que la policía no lo hace.

La posibilidad de portar un arma de fuego legalmente en Colombia para defensa o seguridad es posible, siempre lo ha sido, con restricciones, naturalmente, que pueden ser causadas por capacidad mental, malos antecedentes judiciales, la no necesidad del porte o tenencia de la misma y algunas otras.

El presidente Duque ha emitido un decreto flexibilizando estos permisos, ya que en el gobierno anterior se había prohibido el porte de armas por un año y luego prorrogado un año más, el grito está llegando al cielo, especialmente el de los medios que han visto la posibilidad de aumentar su audiencia con el tratamiento del tema. 

El porte o tenencia legal de estos artefactos es un hecho que ocurre hace bastante tiempo, o sea que no hay un cambio sustancial que justifique el alboroto. 

La realidad es que las armas de fuego deben ser monopolio del estado, pero hay que garantizar la seguridad, sin eso, la falta de un arma defensiva en el ciudadano favorece la delincuencia que no necesita un permiso. Tal vez los líderes sociales no estarían siendo asesinados si tuvieran protección del Estado, o un arma defensiva en su defecto.

 Los Padres fundadores en los Estados Unidos "nos dieron una ayuda crucial durante la guerra de la independencia", ahora nos dan el ejemplo del porte indiscriminado de armas, ¿Si o no Sr. Presidente?.