Consulta a Jurisconsultos

La comunidad Gay (está mal decir marica),  ha ido conquistado  el reconocimiento de derechos que le eran negados en una unión marital de hecho o en una unión libre y que ahora, con el posiblemente llamado  “Contrato de Solemnización del Vínculo Matrimonial”, estarían conquistando e igualando estos derechos con los del matrimonio.

Si este contrato se legaliza, al parecer no sería reconocido como matrimonio, pero sí legalizaría, como dije antes, los mismos derechos y deberes, excepto, tal vez, el de adoptar, aunque ya le fue adjudicado  a una pareja homosexual antioqueña, creando así el precedente de que al ser uno de los adoptantes madre o padre biológico del menor en cuestión, esto es posible, a pesar del concepto invocado para el salvamento de voto del Dr. Araujo Rentería en la sentencia  de la Corte sobre este tema en el 2007:

“El matrimonio es apenas una de las entradas que conducen a la constitución de la familia”

Considero que el concepto de familia normalmente constituida estaría en entredicho ante la imposibilidad de esa pareja para procrear, que es la base fundamental de esta unión.

Esta “Solemnización del Vínculo Marital” se debe hacer ante juez o notario de acuerdo al ordenamiento, los cuales no pueden invocar objeciones de conciencia, por lo tanto están obligados a ejecutarlo.

Los contratantes no podrían realizar otro contrato mientras tenga vigencia el actual, por que estarían cometiendo un delito o tal vez bigamia, pero….

Pregunta uno:

Al no ser reconocido el trámite como matrimonio, este no generaría nota marginal, ¿Qué control debe ejercer el Juez o Notario?

La prohibición sería para el caso de contrato anterior vigente y no menciona otro tipo de unión, en Colombia lo que no está expresamente prohibido por la ley no es delito, así que:

Pregunta dos:

Si uno de los contratantes (o ambos), tiene vigente un matrimonio anterior (se dieron cuenta de su condición después de casados), ¿Se puede realizar el contrato en cuestión?

De la misma manera:

Pregunta tres:

Uno de los contratantes decide después de su unión contraer matrimonio con otra pareja de distinto sexo, (en el caso de ser bisexual, por ejemplo) ¿Seria el contrato vigente impedimento para esto?

Pregunta cuatro:

En el caso de aprobar adopción sin restricciones:

¿No se vulnera el derecho del niño a coexistir sin peligro de maltrato por parte de compañeros de su misma edad principalmente, que lo verán como algo raro?

¿No se pondrá en peligro el desarrollo a su libre personalidad en esta sociedad discriminatoria, por el hecho de ser hijo de una pareja del mismo sexo?

Los legos en la materia agradecemos ilustración de estos interrogantes.

Pan y Circo

Hemos vivido una de las peores experiencias que se han dado en  el Senado de la República, cuando olvidando su función legislativa, se dedico a oír y en cierta forma promover el deprimente enfrentamiento entre dos senadores representantes de alas opuestas, uno con señalamiento de paramilitarismo y otro de guerrillero, un enfrentamiento personal, que buscaba acabar con el oponente políticamente y que tuvimos que ver, por que el Senado y el gobierno así lo quisieron; para presentar ese circo se destinó parte de los impuestos recaudados, pero eso no debe preocuparnos por que se estudia una reforma para aumentarlos y seguir presentando esta clase de espectáculos, al mejor estilo romano: "pan y circo."

Curioso ver a los protagonistas del debate lanzar acusaciones sin pruebas para respaldarlas  o reculando al estilo Santos, para decir que ese detalle desvirtuando la acusación, no era conocido por él. En algunos casos estas se hicieron advirtiendo que se presentarían las pruebas más adelante, cuando la historia nos dice que no será así, lo importante es sembrar la duda, después se verá como se hace. es grave saber que para esta forma de actuar no se toman correctivos.

Este episodio en el senado no es un precedente, ya antes había sucedido, pero siempre esperamos y confiamos que no se repetirá, ¿se imaginan lo que tendremos que vivir cada vez que un miembro del legislativo quiera resolver algo personal con un colega?

Y de los niños... ¿que?

La Corte Constitucional aprobó la ponencia del magistrado Guerrero que avala la adopción de una menor por una pareja del mismo sexo, hija biológica de una de ellas, según el magistrado, protegiendo el derecho de la menor a permanecer con su madre, a crecer en un núcleo familiar.

Eso está bien, lo que no se ve bien es que en ese fallo no se toman medidas a futuro sobre la calidad de vida de esa menor en esta sociedad latinoamericana no tan "civilizada". Que pasará cuando en los primeros años de colegio los condiscípulos le pregunten:

¿Por que tienes dos mamá y no un papá y una mamá como los tengo yo?

Cual será el impacto psicológico de esta pregunta en esa infante?

Las cosas se pondrán peores a medida que vaya creciendo; toda la primaria y el bachillerato; por menos que eso se han visto casos de acoso de los compañeros con consecuencias graves, perdón, mortales.

Se ampara el derecho de adopción de una pareja del mismo sexo, pero y la niña... ¿que? ¿no se le vulnera el derecho de una vida normal, sin riesgos para la estabilidad psicológica y en igualdad de condiciones con respecto a sus amigos de la misma edad?

Supongo que en ese fallo estos casos están previstos, no se esperaría menos de la Corte Constitucional, sería bueno conocer las medidas para protegerla ya que en ninguna parte se mencionan.

Mi viejo me enseñó que mi derecho termina donde empieza el de mi vecino.

Inoportunidad

Ando en estas investigaciones nocturnas hace bastante tiempo, a pesar de las recomendaciones del compadre Joaco, que verraco tan cagado carajo, a toda vaina le tiene miedo, de todo se esconde y por eso se pierde siempre de las cosas que descubro, por ejemplo, eso de que las personas que reencarnan no se acuerdan de la vida pasada es paja, en mi recorrido descubrí un pajarito que no solamente se acuerda de todo su pasado de cuando era gente, sino que aconseja a quienes fueron sus amigos sobre como hacer para que todo salga bien, incluso los felicita cuando esto se comprueba. Cuando me encontré al Jinete sin Cabeza se escondió a toda máquina y se perdió cuando me dijo, mirándome sin ojos, con un sombrero en la mano y todo apurado: "Ayúdame, estoy buscando mi cabeza y no la encuentro". Veo venir a la Llorona y este carajito antes de esconderse me está invitando a que lo haga también, porque ella se lleva a los que se encuentra por la calle, no acepto la propuesta porque veo a una vieja muy bonita, así que le digo que si es buena cama no tiene que llevarme, yo me voy con ella, la encuentro, interrumpe su llanto para decirme,"Escuche lo que dijiste, te buscaba por que estoy sola, mira lo que tengo debajo de la ropa y nos vamos". El estridente ruido del despertador a las cinco y treinta de la mañana le hizo pegar un salto en la cama; sentado y restregándose los ojos: "Nojoda, que saladera la mía, preciso ahora que la Llorona me iba a mostrar el culo".

Diálogos de la Habana ¿Si o No?

Los Diálogos de Paz en la Habana se mantienen en la forma en que empezaron, la guerrilla queriendo incluir más puntos que no se contemplaron al iniciar, el gobierno tratando de ser inflexible en eso, declaraciones por parte y parte denunciando irregularidad en el trato de lo pactado o tratando de dar un significado conveniente a los intereses de lo que hay en ese momento en la mesa.

Desde el inicio se acordó negociar en medio de las acciones bélicas...¿dije bélicas? error, no son una fuerza armada regular, son terroristas y sus acciones tienen ese tinte; tanto el gobierno como los terroristas estuvieron de acuerdo con iniciar los diálogos en esas condiciones, en el momento del anuncio público el pueblo lo acepto, había que evitar (según el gobierno) lo sucedido en el Caguan, no se podía permitir un aprovechamiento del evento para una repotenciación de la guerrilla, recordemos que estaban muy golpeados militarmente, tambaleantes y necesitados de una tregua.

Ahora el gobierno esta horrorizado con las acciones demenciales de ese grupo, atacan población civil sin importar la edad ni su estado, van contra el medio ambiente en grandes regiones vertiendo petróleo crudo en ríos como el Putumayo o sus afluentes,dinamitan infraestructuras de servicios públicos dejando poblaciones enteras sin el servicio, ¿pero por que pasa esto?

Era previsible y se sabia que esto pasaría, viene la gran incógnita:
¿Descuidó el gobierno la seguridad nacional confiado en el avance de los diálogos?
¿Bajó la calidad en el accionar de la Fuerzas Armadas?
¿Supera la guerrilla al ejercito en estrategia y capacidad militar?
O tal vez llego la hora de alejar el micrófono de los medios de las manos de los altos mandos militares (que tanto les gusta) y hacer que repacen lo estudiado en las distintas capacitaciones que tenemos a nivel nacional, de que tanto nos ufanamos y que orgullosamente exportamos a otras instituciones castrenses.

¿No podemos? Suspender las negociaciones sería aceptar esa incapacidad. De La Calle lo esta haciendo bien en la Habana, en Colombia debemos buscar un General capaz que dirija nuestro Ejercito y enderezar así las cosas.