Ordoñez vs Petro

Hay un mayoritario rechazo a la decisión del procurador Ordoñez en el caso de la alcaldía de Bogotá, la verdad es que no se entiende mucho la cosa, este Señor ya ha practicado casi dos millares de destituciones de funcionarios elegidos popularmente y no se presento rechazo a la medida en la proporción que vemos ahora, aun cuando se trata de un alcalde que no gozaba de favoritismo popular, digo gozaba por que ahora, con el fallo en discordia, lo ha conseguido.

El procurador es un hombre profundamente religioso (su tesis de grado lo corrobora) y sus creencias parecen tener influencia en las decisiones que toma, su arrogancia le ha ganado la desaprobación de que ahora goza.

El alcalde Petro es prepotente e impulsivo, parece actuar primero y pensar después y su habladito de perro mojado no le gana simpatías, pero es un político hábil y esta arrastrando a todo el que puede al interior del problema, incluidos organismos internacionales.

Cualquiera de los dos que imponga su tesis se volverá insoportable, si es el Procurador se crecerá tanto que aguantarlo no será posible y quien sabe que será de los bogotanos si se queda Petro.

No le sirven a la democracia estas situaciones y tampoco será agradable el escándalo para los propósitos electorales de Santos.

Crónica de un desastre

El presidente Santos oficializó su deseo de ser reelegido para un segundo mandato.
La cosa no es fácil, según las  encuestas, el voto en blanco y los indecisos están mas o menos a la par con su nombre en las cifras dadas, Santos y el Voto en Blanco están al rededor del 30%, los indecisos también cerca de esa cifra. Viene una lucha a muerte por captar la voluntad de estos últimos (los indecisos), la ventaja en este caso la tiene Santos, pues este sector del electorado esta a la expectativa, va a elegir el menos malo y el presidente esta por encima de sus oponentes, con el voto en blanco es otra cosa, los que prefieren esta modalidad lo hacen por que no ven una alternativa de mejor futuro en lo que hasta ahora esta ofrecido y si algo los convence de lo contrario, vendrá de los oponentes de Santos, aunque este puede, en el tiempo que le falta y con los recursos que cuenta, cambiar un poco su mala imagen, los da la Habana pueden ayudar si sus dirigidos no disponen otra cosa, otro que ayuda bastante es Uribe con su oposición casi irracional.
A "Supermaduro" le gustaría seguir contando con la no oposición del gobierno colombiano y a Ortega le conviene un gobernante indeciso y blandengue ahora que gestiona un nuevo triunfo en la Corte Internacional de Justicia, (autorizó incursiones de tropas extranjeras en aguas en disputa y no ha pasado nada).
Una cosa es segura: en San Andrés Santos no saca cinco votos.
La gran amenaza es Vargas Lleras, pero al parecer se va a quedar quieto esperando el próximo turno, las encuestas dicen que si se lanza arrasa con todo el mundo, debe ser así considerando la calidad de los aspirantes actuales. Navarro Wolf, Clara Lopez, Peñalosa, Aida Avello y todos los que podrían formar la famosa "Tercería" en realidad no representan ningún peligro como no sea el de debilitar a los opositores del oficialismo.
Si no hay un milagro, tendremos Santos cuatro años más.

La autoridad perdida

Es notoria la pérdida de autoridad de la Policía Nacional en todo el territorio y en todos los terrenos en que debe actuar, no es solo la policía, también el Ejercito Nacional esta enfrentando el mismo problema. Son cuerpos armados que lo están dando todo para garantizar la tranquilidad de los colombianos, pero esto no ha bastado para ganarse el respeto ciudadano, ¿Que pasa aquí?.

Al militar y también al policía, se le enseña que las ordenes son para cumplirlas, siempre que no infrinjan las normas establecidas o vayan en contra de la moral, también se le enseña que esa orden se debe dar con las herramientas necesarias, es decir, que sea posible la ejecución de ésta y que el objetivo buscado se pueda lograr; tanto el que da la orden, como el que la recibe deben conservar estrictas normas de respeto y lealtad, que son la base principal y se podría decir casi única, del estamento castrense. 

Estas normas se han violado en varias ocasiones y en varios niveles:

En la era Uribe los mandos fueron cuestionados públicamente en varias ocasiones por fallas en la consecución de resultados, esa norma de "no reprenda frente a los subordinados" no se tuvo en cuenta, en este caso también frente a particulares, los periodistas en su momento dieron buena información sobre esto con la consecuencia, yo diría que lógica, de la pérdida de credibilidad del pueblo en sus instituciones armadas. Los Ministros de Defensa de turno, a menudo olvidan que su responsabilidad es solo política y que sus actuaciones deben ser consensuadas con quienes verdaderamente saben de eso, antes de dar declaraciones que comprometan a las instituciones.

En el Cauca la orden a los soldados los comprometía a no agredir a los indígenas, pero no se les brindo protección contra algunos de ellos simpatizantes o activos de la guerrilla, cuando atacaron a estos soldados, humillándolos, irrespetándolos de todas las formas posibles, la Fiscalía de la Nación anunció medidas correctiva que nunca llegaron. ¿Cual fue el mensaje a la ciudadanía?

En los distintos paros recientes el presidente anunció que por ninguna razón aceptaría bloqueos a vías ni manifestaciones de violencia, sabia que eso no sería posible por que era la esencia del paro, el ESMAD fue el sacrificado, ya sabemos lo que pasó en las distintas oportunidades que actuaron.

Hoy el ciudadano común piensa que enfrentar a la fuerza pública es posible, ya otros lo hicieron y ganaron, ¿por que no ahora?

La pregunta del millón ¿Como se restablece la autoridad perdida?

Pérdidas de territorio: El cuento del gallo capón

Hemos perdido más del cincuenta por ciento del territorio por cobardía de los gobiernos de turno, o por desidia o incapacidad de los cancilleres, todos nuestros vecinos nos has despojado de una parte de éste cada vez que lo han intentado, no hay duda que el caso Nicaragua-San Andrés va por el mismo camino, cuando todo el mundo esperaba una acción que aclare de una vez por todas la situación colombiana frente al fallo de CIJ, el Presidente Santos, tal vez tratando de recuperar la buena imagen que tenía o parte de ella, prefiere hablar sobre la inaplicabilidad de este y propone la realización de un tratado para solucionar el problema.
Con esta maniobra no se soluciona nada, solamente gana un poco de tiempo y posiblemente algo de favorabilidad para seguir pensando en reelección, el Presidente Ortega ya aclaró que esta dispuesto si el tratado se hace desde lo expresado en el fallo de CIJ, el Ministro de Defensa nicaragüense dijo que no se discute ni un centímetro de mar adjudicado, el peligro radicaría en que Ortega le enseñe a Santos como se aplica el fallo y entonces si, nos jodimos.
La verdad es que esperábamos oír que en vista de ser un fallo que lesionaba tratados de Colombia con terceros países (Costa Rica, Panamá, Jamaica), que lesionaba costumbres y supervivencia de los nativos inconsultos en la toma de decisión y el historial de dominio colombiano de más de doscientos años de posesión, no se acataba este despojo.
¿Que podemos esperar los colombianos de todo esto? No tenemos Canciller, no hay Ministro de Defensa y los militares no se dejan ver y lo más grave: no hay Presidente.

Evo en el mundo

Evo Morales es un mandatario que no brilla por sus realidades como estadista, no tiene una preparación para esto y no se ha rodeado de un equipo que supla completamente esta falencia, su formación intelectual alcanza un nivel medio, pero tiene el respaldo de la mayoría de sus conciudadanos y esta en su segundo mandato consecutivo con la probabilidad de  acceder a un tercero, estos logros, unidos a su condición de indígena llegado al poder por la vía democrática, le han dado un papel preponderante en Suramerica que no ha sido suficiente para que los Estados Unidos y países subordinados le tengan un mínimo de respeto.
No bastó que el Presidente declarara que no llevaba Snowden a bordo del avión para permitirle tránsito libre por el espacio aéreo, si lo hubiera llevado no habría sido motivo para negar ese tránsito, pues al ser una  unidad al servicio del mandatario se convertía en territorio boliviano, soberano e inviolable y con el poder de abrigar en calidad de asilado a Snowden, a pesar de esto hubo requerimientos de registro por parte de algunos estos países que prefirieron agradar a los Estados Unidos a costa de violar el Derecho Internacional irrespetando al Presidente de Bolivia, al continente Sudamericano y advirtiendo al resto de naciones que sus derechos están supeditados a los requerimientos de los mandatarios estadounidenses.
Para los países involucrados en este penoso episodio es menos riesgoso agraviar a una nación a la que hay que dar más de lo que  se le puede pedir, que molestar a Obama y dejar de recibir la palmadita en la espalda. Han declarado que no darán disculpas a Bolivia, la ONU y UNASUR (que no sirven para un carajo), se quedarán quietas y no pasará nada hasta que otro país cualquiera, se encuentre en una situación que moleste a los señores del norte.