¿Se repite la historia?

En la pasada campaña por la presidencia, Uribe impulsó la candidatura de Santos, el procedimiento fue similar al que hoy desarrolla el actual mandatario. Santos, ya en el poder, se apartó del camino señalado por su mesías, lo que ha sido calificado de traición, al parecer la idea es que si no hay reelección, sea el candidato una persona continuadora de las actuales políticas de gobierno; lo más probable es que el hoy presidente no será reelegido por los colombianos, el descontento por su gestión es grande y sigue en aumento, en este caso el candidato sera Vargas Lleras y el seguro ganador, pero, ¿sera fiel a las políticas del actual mandatario o desarrollará su propio gobierno? Vargas es un político veterano con ideas propias y descendiente de un presidente capaz y de fuerte carácter que tal parece heredó, difícilmente aceptará seguir un derrotero heredado.
La historia es repetitiva y la posibilidad que Santos pruebe de su misma medicina es muy alta.

Elecciones en Venezuela

....y a Venezuela le llego el día, este Domingo se elige nuevo presidente, dos candidatos, ninguno de los dos es garantía de nada bueno, Maduro cree que invocando continuamente a Chávez, ofendiendo la inteligencia del venezolano sosteniendo sus mentiras y agarrándose de pajaritos aparecidos se puede gobernar un país al borde del colapso, Capriles piensa que buena voluntad y ganas de poder son suficientes para sacar de ese estado a la nación.
Sigo pensando que éste último no debió aceptar la candidatura para esta campaña, porque al elegido el pueblo le cobrará su frustración cuando empiecen a quitarles alguno de los subsidios que se reciben hoy y que serán insostenibles en el futuro inmediato, cuando no se le pueda subir el aumento anunciado en el salario mínimo por los efectos que esto tendrá en la devaluación del Bolívar y porque en cualquier momento Diosdado se aburrirá y tumbará al que esté en la silla, Capriles tenía que esperar su momento para lanzarse,
lo mejor que le puede pasar es perder las elecciones, debió esperar porque Maduro no va a durar mucho tiempo en el gobierno, tratando de imitar a Chávez sin tener con que, se va a caer o lo tumbarán, de eso no hay duda y ese será el momento de la oposición sin importar quien la represente.
Hablando un poco de Colombia, que triste fue ver a la gloriosa Fuerza Pública oficiando de telonera en un acto público donde participaba una representación política de la guerrilla. No vale la pena hablar del Ministro de Defensa, ya sabemos de su incapacidad, pero los militares y policías han aceptado este hecho en forma por demás sumisa y a los medios y opinión en general les ha parecido algo natural.
Es posible que algún día lleguen a los altos mandos militares con dignidad y honor.

Soberanía compartida Colombia ha perdido mucho territorio por culpa de la cobardía o incapacidad de los gobiernos de turno, ha faltado sentido de pertenencia, cojones para tomar la decisión correcta en el momento adecuado. Este Gobierno no es la excepción y se ha originado por esto una situación atípica, ambivalente y humillante para el pueblo: la “Soberanía Compartida”, un calificativo menos duro sería el “Co-Gobierno”. Esta situación se presenta en Las Antillas, archipiélago de San Andrés, Providencia y Sta. Catalina y cayos adyacentes, también en el interior de la República y podría resultar de los Diálogos de Paz en la Habana. En noviembre pasado la Corte Internacional de Justicia despojó a Colombia de una importante porción de mar sobre el que había una historial de dominio de más de 200 años, perjudicando a los nativos de la región que, tradicionalmente, en enorme mayoría, viven de la pesca en esa zona. Colombia no ha aplicado el fallo, tampoco lo desacata, pero ha permitido que Nicaragua incursione en esas aguas con pesca comercial y que buques de su Armada patrullen y obstaculicen la labor de los pescadores colombianos, también hay presencia de nuestra Armada que velan haciendo valer los derechos de pescadores nativos, la pregunta es: ¿Porque hay presencia de militares y pescadores nicaragüenses al este del meridiano 82 si Colombia no ha aceptado el fallo de la Corte? Los pescadores Artesanales de Providencia y Santa Catalina preguntan al Presidente Santos, ¿Actualmente quien tiene la propiedad de las aguas en disputa? – No es la única pregunta que hacen, hay otra muy comprometedora y que todo el mundo quiere oír la respuesta igual de puntual que la pregunta: “¿En caso de que los resultados de la revisión del fallo sean negativos, el Gobierno nacional estaría dispuesto, teniendo en cuenta la voluntad de la comunidad étnica raizal, a devolverle sus aguas por las buenas o por las malas?” Sacar a Ortega de la zona en disputa será complicado porque se siente cómodo, ya le midió el aceite a Santos y está proponiéndole una salida digna: Crear una zona especial para que los pescadores del archipiélago puedan pescar en los nuevos límites marinos del Caribe definidos por la Corte Internacional de Justicia. Qué va Santos a hacer es un enigma, así como van las cosas es fácil suponer que seguiremos compartiendo soberanía (Como con Los Monjes). En el interior del país también sucede: Los indígenas caucanos, haciendo uso de sus derechos autóctonos, (Derecho consuetudinario indígena, derecho popular y derecho tribal, usos y costumbres) más los derechos reconocidos en la Constitución de Política de 1991, expulsaron violentamente, a empujones, escupitajos y puñados de tierra en la cara a un grupo de militares atrincherados por estar combatiendo la guerrilla en ese lugar, al jefe del grupo de militares lo cargaron entre varios y lo arrojaron fuera de su sitio de combate, el mundo entero vio a través de las cámaras llorar de impotencia a este militar al no poder repeler el ataque por cumplir la orden de no violencia contra los indígenas; la actuación indígena no era un derecho pues estaba limitado por afectar un principio constitucional a favor del estado y su misma etnia como es la defensa contra grupos insurgentes que debe hacer y lo estaba haciendo, el Ejercito Nacional. Situaciones parecidas se siguen presentando en esa zona aduciendo el derecho de autogobernarse que tienen los indígenas.El Fiscal General de la Nación prometió investigación y correctivos, en las cámaras de televisión nacional y extranjeras están visibles los rostros de todos los participantes, estamos esperando el resultado de esa investigación y los correctivos consecuentes. En la Habana (Cuba) las FARC han demostrado su ambición de co-gobernar, ya han citado ministros del despacho para que rindan cuentas ante ellos en la mesa de negociación, han propuesto comités internacionales de verificación e incluso, asambleas constituyentes.Esperemos a ver que consiguen. Compartir está de moda. Una pregunta al margen rogando el favor que alguien me la conteste:¿Por qué, si Nicaragua desconoció el acuerdo bilateral de 1928, Colombia no reclama la Costa de Mosquitos? Al desconocer el acuerdo esa costa es colombiana nuevamente.

La diplomacia colombiana

La desastrosa diplomacia colombiana En Colombia hemos tenido gobernantes sin sentido de pertenencia, facilistas en la resolución de problemas y que siempre han estado acompañados de cancilleres con las mismas características, esta lamentable combinación nos ha llevado a perder más de la mitad del territorio, analicemos un poco: Con Perú El Perú ha invadido a Colombia en varias oportunidades con el apoyo de militares rebeldes colombianos, en 1829, 1911 y 1932, en esas incursiones con enfrentamiento entre tropas incluido, ha ocupado territorios y permanecido en ellos sin que el gobierno colombiano haya hecho nada por defender la soberanía, en 1932 se efectúa el tratado LOZANO-SALOMON donde se ratifica como peruanos los territorios ocupados. Con Ecuador El General JUAN JOSE FLOREZ estuvo mucho tiempo al mando en Ecuador y en ese tiempo realizó varias incursiones militares ocupando territorios en cada una de ellas sin reacción colombiana hasta que en 1916 nuestro Ministro de Relaciones Exteriores MARCO FIDEL SUAREZ, mediante un acuerdo con el Canciller ecuatoriano ALBERTO MUÑOZ Y VERNAZA reconoce como ecuatorianas las ocupaciones hechas. Con Brasil Brasil invadió territorio colombiano cada vez que quiso sin encontrar resistencia por parte de los Gobiernos de turno en Colombia y en 1853 el Secretario del Exterior LORENZO MARIA LLERAS acepto esas ocupaciones y reconoció los nuevos límites, acuerdo que fue ratificado en 1907 por el Ministro de Relaciones Exteriores ALFREDO VASQUEZ COVO. Con Venezuela En 1830 LINO DE POMBO, Canciller colombiano fue encargado de negociar con el Canciller venezolano SANTOS MICHELENA los límites territoriales con ese país, inexplicablemente De Pombo le pide a Michelena que sea él quien señale los límites, éste lo hace gustoso y le presenta a De Pombo una delimitación donde Colombia cede la mitad de los Llanos Orientales y media Guajira, De Pombo lo aprueba y más tarde el Congreso lo ratifica, sorpresivamente el Congreso venezolano rechaza el tratado por considerar que se podía ganar más territorio. El desacuerdo siguió y para solucionarlo se sometió el diferendo a un arbitraje del rey español ALFONSO XII, pero éste muere y es su madre, la reina MARIA CRISTINA quien emite el laudo que favorece a Colombia entregándole nuevamente los territorios que De Pombo había cedido, éste laudo tenía el carácter de inapelable pero Venezuela no lo aceptó y Colombia no hizo valer sus derechos. En 1917 se encarga al Gobierno suizo que defina como ejecutar el laudo de la Reina y el fallo nuevamente favorece a Colombia, Venezuela no lo acepta y Colombia no exige nada, solo en 1941 se hace un acuerdo bilateral donde se reconoce como válido el arbitraje suizo y el diferendo queda zanjado. Tres años después, en 1944 el Canciller colombiano JUAN URIBE HOLGUIN en una nota diplomática a su homólogo venezolano manifiesta que Colombia no tiene ningún interés sobre el archipiélago de LOS MONJES situados a 14 millas náuticas de las costas guajiras y las cede a Venezuela, es de anotar que una nota diplomática no es válida para ceder territorio, pero Colombia parece que de verdad no está interesado en el archipiélago a pesar de lo que significa en plataforma continental, mar territorial etc. y nunca ha hecho nada por recuperar esos islotes que hoy están bajo dominio venezolano. Panamá La total incapacidad del gobierno colombiano, el vicepresidente JOSE MANUEL MARROQUIN, la ambición de varios políticos, la quiebra de los constructores del canal, los capitalista gringos que querían este para ellos, impulsaron en los istmeños la necesidad de independizarse y apoyados por los Estados Unidos ideológica y militarmente lo hicieron efectivo en 1903, esta pérdida quedo legalizada en el tratado entre Colombia y Panamá de 1924. Costa Rica La rica provincia de VERAGUAS hasta el CABO GRACIAS A DIOS por el Atlántico y por el Pacifico desde el GOLFO DULCE en Punta Arenas hasta PUNTA BURICA en el límite con Panamá era parte del territorio colombiano, pero fue tal el abandono de Colombia que Costa Rica ocupó estos territorios y cuando se presentó un reclamo alegó dominio por posesión, Colombia, como siempre, recurrió al arbitrio internacional, esta vez fue el Gobierno de Francia y el resultado favoreció a Colombia, Costa Rica no lo aceptó y Colombia no tomo ninguna acción al respecto. Hoy esos territorios son costarricenses sin alguna duda. Nicaragua La COSTA DE MOSQUITOS y todos las islas e islotes comprendidas entre esta Y SAN ANDRES pertenecían al VIRREINATO DE LA NUEVA GRANADA, hoy REPUBLICA DE COLOMBIA de acuerdo a Cédulas Reales de 1739 y 1803 (la aplicación del UTTI POSSIDETTIS JURIS es común en los litigios territoriales entre naciones a nivel mundial) Colombia nunca se interesó decididamente por estos territorios y cuando lo hizo envió su ministro MANUEL ESGUERRA a negociar estos territorios con los nicaragüenses en 1928, el tratado se llamó ESGUERRA-BARCENAS, consistió en aceptar el dominio de Nicaragua sobre la costa en mención, a cambio ellos reconocían la soberanía de Colombia sobre las islas de SAN ANDRES, PROVIDENCIA, SANTA CATALINA y todos los cayos que la componen a partir del MERIDIANO 82, con excepción de tres cayos en disputa entre Colombia y los Estados Unidos. Nicaragua desconoció este tratado y demando a Colombia ante la Corte Internacional de la Haya por la posesión de las islas de SAN ANDRES, PROVIDENCIA, STA. CATALINA y el resto del archipiélago, pero Colombia no ha reclamado la COSTA DE MOSQUITOS que pasaría nuevamente al dominio de Colombia si se desconoce (como lo hizo Nicaragua) el tratado de 1928, ratificado en 1930. El mal manejo diplomático dado al reclamo de Nicaragua nos ha llevado a la situación que enfrentamos hoy. Se calificó este de “absurdo”, “ambicioso”, también “ridículo”, se dieron declaraciones tales como la del presidente Uribe en el 2008 en la Cumbre del Grupo de Rio al presidente Ortega “Aceptaremos el fallo de la Haya totalmente” comprometiendo así a un país en un suceso de resultado incierto. Colombia acepto en el 2001 poner en duda la soberanía que le reconocía la historia ante la apuesta de un país que no perdía nada y podía ganar algo, vinieron declaraciones premonitorias de la Canciller, el fallo adverso a Colombia y cuando todo el mundo espera que Colombia declare la no aceptación del fallo, encontramos a un presidente Santos que parece no tener la altura que sus compatriotas le hemos dado. Referencias ORLANDO ROJAS P. MARIA CRISTINA BERNAThttp://www.puj.edu.co/banners/perdidas_territoriales.pdf HERNANDO J. VALENCIA TEJADA http://www.calicultural.net/la-verdad-sobre-san-andres-y-providencia

Funeral de un ídolo

La muerte de un ídolo Algunos quebrantos de salud me han tenido alejado de la escritura y por eso no he podido comentar en su momento algunos temas que despertaron mi interés, como este de la muerte de Miguel Angel Calero en la Ciudad de México. Rene Higuita marcó un hito en la historia de los arqueros colombianos, luego fue sucedido por una larga lista de excelentes porteros de todos los estilos, de esa lista se destaca la trilogía Calero, Córdoba, Mondragón, sin duda fue Calero el mejor de los tres. Fue su primer club el desaparecido Sporting de Barranquilla, paso al Deportivo Cali de Cali con quien fue campeón, luego al Atlético Nacional de Medellín y también alcanzo el campeonato, con la selección Colombia fue campeón de la Copa América y paso al Pachuca de México donde elevó su nivel hasta merecer el calificativo de Idolo; Miguel murió el 4 de diciembre pasado en la Ciudad de México, ese pueblo lo lloró al igual que la afición de su equipo, el póstumo homenaje no tiene antecedentes en el ámbito mundial del fútbol, todo fue mexicano, no hubo un representante del fútbol colombiano en esa ceremonia, nadie del Deportivo Cali, nadie del Nacional, nadie de la Selección Colombia, no hubo un Pibe, un Leonel, un Rincón,un Asprilla, ningún compañero se hizo presente en esa ceremonia. Murió Miguel en México, ignorado por sus antiguos equipos, ignorado por sus compañeros de selección, pero venerado por por la afición de un pueblo que lo adopto como propio y que lo consideraba un Héroe, los homenajes no han terminado, la leyenda Calero ha nacido.