Incertidumbre internacional

 Se dijo el 6 de enero en este blog: Estados Unidos impone la ley del más fuerte sin atenuantes; lo que quiere lo agarra sin pensar que pueda haber consecuencias, sin escrúpulos, sin trabas; con plata se arregla todo, ya está suficientemente probado; ayer Venezuela, hoy Irán, mañana, cualquier nación del mundo. (Parafraseando a Sánchez Vanegas).

Se requiere el dominio absoluto del mundo, América del Sur ya está bajo su poder, México está un poco demorada en entrar al redil, su gobernante es honesta y digna; Brasil es mucho más difícil, es potencia militar y económica y Lula no se intimida con nada de lo que ha pasado hasta ahora; Colombia tiene un presidente que es solo bla bla bla, ya sabe que es manejable, aunque a veces hable cosas no convenientes, pero este país se controla fácil con unos cuantos auxilios en dólares, manejables por los políticos de turno.

En Europa, el Reino Unido nunca arriesgará el apoyo de los Estados Unidos; sin ellos son nada. Francia es, como Brasil, una potencia militar, económica y voz líder en el continente que le genera respeto e influencia; España, intransigente, con sus intereses en primer plano; Rusia es la segunda potencia militar del mundo, con gobernante de un estilo muy parecido al de Trump. No hablemos de Alemania ni de las otras naciones; están bastante abajo en importancia militar y no configuran un riesgo.

Asia es otra cosa, es el objetivo; si se domina el petróleo (con Irán y Venezuela se consigue control sobre casi el 40% del hidrocarburo del mundo) y manejando el estrecho de Ormuz, se tiene suficiente poder para intimidar a China, India, Corea del Sur, Japón y, metamos en este grupo a Rusia.

Tiene sus riesgos, se está jugando con leña cerca de la candela; China está a la expectativa; Israel no es un aliado manejable y en cualquier momento se excederá tanto que la comunidad internacional no lo va a soportar. Las masacres de Gaza, la destrucción y muertes de civiles de Irán, en algún momento van a pesar demasiado en la comunidad internacional, aunque, como están las cosas, muchas naciones cerrarán los ojos para no caer en desgracia con el país norteamericano.

En ese estado están las cosas.

La ley del más fuerte

 Hay una gran amenaza para el mundo; se trata de la primera potencia militar, también potencia económica, liderada por un presidente al que le cabe el calificativo de psicópata; por lo menos le son atribuibles todos los síntomas aplicables a las personas que sufren de esto.

Tiene confrontaciones directas con varios gobernantes, uno de ellos Nicolás Maduro Moro de Venezuela; dictador con reconocimiento mundial, corrupto, autor de fraude electoral, violador de derechos humanos, estos cargos hechos por los Estados Unidos con fundamento, otros cargos como jefe de una organización narcotraficante llamada El Cartel de los Soles, también de esa nación, sin pruebas de que esto sea cierto.

El dictador Maduro fue apresado por fuerzas especiales de los Estados Unidos mientras dormía en compañía de su esposa en la capital Caracas y llevado a esa nación para ser juzgado por narcotráfico; el derrocamiento y posterior secuestro es celebrado por el mundo. El método para conseguirlo, no tanto.

El derecho internacional, en este caso, ha sido violado desde el inicio del bloqueo naval. Los ataques a embarcaciones en el Caribe por sospecha de tráfico de drogas, con la consecuencia de más de cien muertes,  son una violación extrema de la carta de la ONU; nada se hizo en ese momento, todos sabemos para qué sirve este organismo..

El embargo de buques petroleros fue otra violación; la "extracción" de Maduro de territorio venezolano en esa forma es la mayor manifestación de desprecio por estos derechos de esta potencia.

Sobre esa operación existen ciertos indicios que dicen que era posible otra manera sin tanta violencia:

1 - Es extraño que, siendo Venezuela un país sitiado por aire, mar y tierra, verbalmente amenazado advirtiendoles lo que podía pasar, no reaccionaran sus militares sino tres o cuatro horas después de los hechos.

2 - El canciller Rubio dijo en sus primeras declaraciones que ya habían hablado con Delcy Rodríguez.

3 - Al parecer no estaban activados los equipos de detección aérea, por eso los helicópteros invasores pudieron entrar, sobrevolar y bombardear las instalaciones militares más importantes de Venezuela.

4 - Y además, ¿cómo es que se deja al resto de integrantes de la dictadura en sus puestos, con la insinuación de cogobernar con ellos, porque ya los Estados Unidos dijeron que iban a  "manejar a Venezuela". Y tiene que ser con Delcy, porque Edmundo es ficha de María Corina y esta podría ser inmanejable.

Se puede pensar que hubo una colaboración interna muy importante, de mucho nivel, con las fuerzas invasoras; llamémosla traición. ¿Era necesario en ese caso el bombardeo y las muertes de militares y civiles?

El canal de Panamá lo quiere de vuelta. Groenlandia debe ser americana y amenazó con tomarla. De Venezuela quiere su petróleo (de eso se ha tratado siempre) y ya les dijo que si no hacían lo que él quería, habría una segunda invasión; no será extraño que Venezuela termine siendo la estrella número 51 en su bandera. De Colombia dejó claro que es un país enfermo, manejado por un presidente enfermo, al que acusa de narco y por eso le "suena bien" una incursión similar a la de Venezuela. También amenazó a México y Cuba; en este último ya intentó algo en Bahía Cochinos y fracasó.

De Colombia podemos decir que tiene un presidente prepotente, que se rodeó de un equipo de corruptos y que se ha ganado el repudio internacional, pero no es traficante de drogas, que sí es elegido legalmente por el pueblo que gobierna y parece ser simpatizante de algunos grupos subversivos.

Se ha sentado un precedente funesto: La ley del más fuerte se impone sin importar consecuencias.